?学历勘误证明需要本人?网传考研数学李林押题班讲的就是原题考点，除了泄题有别的可能吗?

如何选择《道德经》的版本

如何选择《道德经》的版本？我的回答是:

《道德经》被称为万经之首，虽区区五千言，但是包罗万象，含义深刻，具有高深智慧。《道德经》是中国历史上最伟大的名著之一，对传统哲学、科学、政治、宗教等产生了深刻影响 。据联合国教科文组织统计，《道德经》是除了《圣经》以外被译成外国文字发布量最多的文化名著。故此经典值得研读、反复研读。

虽然《道德经》具有崇高的地位，但是因其成书年代久远，在流传过程中出现了多种版本，如河上公版本、王弼版本，以及帛书甲、乙本等。

我认为选择通行本王弼版的较好。因为一、王弼是三国时魏国人，少年聪慧，尤通老子，可惜他英年早逝，20多岁就去世了。他仿佛就是为《道德经》而生的，他的版本的《道德经》以其语言优美整齐、意蕴高妙而颇受人青睐。故有专家说:"虽然他像流星一样匆匆闪过，只生活了二十三个春秋，却以其不可思议的天才智慧之光，照亮了整个时代，指明了魏晋玄学的理论航向"。《道德经》这样的伟大经典，不是一般的大师、专家所能修定的，可以说是必待其人而后成。

二、以王弼版《道德经》为基础学习一段时间后，就要对其他版本也加以研究，相互对比，并加上自己的思考，这会更有利于自己对《道德经》的理解、提升。这也算是兼听则明吧。

三、读书要活学活用，不能死记硬背、囫囵吞枣。正如儒学大师、山东大学终身教授庞朴先生与隐士犹龙先生传下来的奇书《<道德经><中庸>会通》(又名《<道德经><中庸>妙一真经》)中所说:"夫物芸芸，森罗万象，人之思不可尽之也；人之思纷繁，甚广甚深，言与文不可尽之也。故云书不尽言，言不尽意。″语言文字是很有限的，不要把书读死了，不要拘泥于文字，不要用刻板的、僵化的观点来看书。研读时要多方联想，联系实际，分析正误，学其精髓，去其糟粕，若能与时俱进，加以创新，那更是难能可贵的事了！

上文系原创，希望能帮到读者诸君。

大家好，我是国学智慧。作为一名文化领域的原创作者，在这里我想简单的发表一下我个人的观点，希望可以对您所帮助。

首先，《道德经》在流传过程中，形成了很多版本。我们今天所能见到的最早的《道德经》版本，是在湖北荆门郭店楚墓中出土的战国竹简本。其次则是长沙马王堆汉墓出土的西汉帛书本。在历史上流传最广的《道德经》版本则是汉代河上公本和曹魏王弼本。 据统计，清代之前，《道德经》版本有103种之多。古书在上千年的传抄、刻印过程中难免出现错误，因此，在不断地出现校订本，迄今为止，校订本共三千多种。目前，学术界较为重视的版本，是王弼的版本，和长沙马王堆出土的两个抄本，称为帛书甲本、乙本。帛书道德经，早王弼本400余年，近些年许多学者推崇帛书，但甲本缺字1400，乙本缺字600。

其次， 千百年来，为《道德经》作注疏者不计其数。元代正一天师张与材曾说：“《道德经》八十一章，注本三千余家。”据学者调查，流传至今的《道德经》注本约有一千余种。

最后，现在的 通行本有：中华书局《老子注译及评价》陈鼓应 著 饶尚宽 译注 《老子——中华经典藏书》朱谦之 撰 《老子校释——新编诸子集成》 兰喜并 著 《老子解读》中国社会科学出版社 刘笑敢 著 《老子古今（上、下）》华中科技大学出版社 李尔重 著 《老子》研究新编 西汉河上公的《老子章句》魏 王弼的《老子注》明清之际王夫之的《老子衍》 若要准点的 有文物出版社的《郭店楚墓竹简.老子.甲本》

以上就是我的观点，希望可以对你有所帮助，同时也希望大家关注我的头条号，我会定期的发表一些和文化相关的文章，谢谢！

老子先生《道德经》一书，是老子被迫辞去周“守藏室之史”之后，西出函谷关之时，受关令尹喜之所请而作， 分上、下两卷，分别为《德经》和《道经》，共五千余言。从老子先生的生平来看，《道德经》成书的时间，大约是在公元前485年，距今已有2500多年。2500年以降，《道德经》屡经人手，口口相传，因此版本众多，据说数百种，注《道德经》的人，不知几千几万人了。

要问《道德经》哪个版本最好，要看您阅读的目的，看看是否有探究原本的必要。经过2500年的流传，《道德经》的正本已无从可考，仅能通过现有可看到的版本进行推断和猜测，这也是非常困难的，因为我们要时光倒流，思想回归到2500年前的春秋时期。就当前已知版本来说，我们主要有两大类抉择：一是最流行的，著述之人甚多，容易读得懂；二是最古老的，最接近于原貌。而最合理的，就是对照着读。

先说最流行的。当下最流行的，当属三国魏王弼注通行本《道德经》，市场上遍地都是，学者研究的资料也非常丰富，对于一般的读者，已经足够了。但是，有一点，读者心里要清楚，那就是注者经过了好多代的师承，从春秋、战国、西汉、东汉直到三国，很多内容已经发生了变化。举例来说，到了汉高祖刘邦之时，“邦”字就变成了“国”，以避刘邦讳；到了汉惠帝刘盈，“盈”字就变成了“满”；到了汉文帝刘恒，“恒”字就变成了“常”；到了汉景帝刘启，“启”字就变成了“开”。如此下来，经过了西汉、东汉直至三国，原貌已经发生了很大的变化。所以最容易获得的，也就可能是最偏离原貌的。

再说最古老的。1972-1974年，长沙马王堆发现了3座西汉古墓，内有帛书版《老子》，此时，马王堆帛书版便最接近原貌。1993年，湖北荆门郭店村发现了楚墓（春秋时期），此时，郭店楚墓竹简本又是最接近原貌。也许未来某一天，又发现了春秋时期别的古墓，离老子先生时代更近的，就更接近于原貌，更便于理解老子先生著述的本义。就目前来说，郭店楚墓竹简本《老子》，就是最古老的版本了。

就一般的读者来说，建议以王弼注通行本《道德经》为主，郭店楚墓竹简本（不全）和马王堆帛书版为辅就够了，实在必要时，再通过河上公本和傅奕本进行印证，就能基本推断老子《道德经》的原貌了。这也正是本人正在做的工作：以工科的自然科学背景和严密的工科逻辑，以春秋时期文化背景，去还原老子《道德经》的原貌。

欢迎交流，让我们共同探究中华传统文化的本原，传播中华优秀传统文化，这也是每一个国人的神圣职责。

目前市面流传的有四大系统的版本：郭店楚简老子甲乙丙本、马王堆汉帛书老子甲乙本、北大汉简本、传世经典版本。这四大系统的版本，最早的当然是战国时期的郭店楚简本，但最早的不代表就是最好。因为《老子》并非老子本人所作，形成有个长期的过程。只有将不同的版本进行比较，才能研究不同时代人的思想差异。所以三个版本都很重要。而郭店楚简本只有1700多字，仅有传世经典本的三分之一，证明其他部分可能是战国后期到西汉前期的增饰。

关于这四大系统的版本选择，市面上有不少读物。郭店楚简《老子》的权威版本是文物出版社1998年出版的《郭店楚墓竹简》，相关释读读物有李零《郭店楚简校读记》等；马王堆帛书《老子》的权威版本是文物出版社2000年出版是《马王堆帛书·老子》，相关释读读物有高明《帛书老子校注》等；北大汉简的权威版本是上海古籍出版社2012年出版的《北京大学藏西汉竹简（二·老子）》；传世版本释读读物有朱谦之《老子校释》和楼宇烈《老子道德经注校释》等。

感谢阅读，欢迎关注！

马王堆帛书版相对靠近，通行版历经数代注水，已经打扮成了“儒家思想”！现代人读古经典要有两个要素：1、当时历史大背景，经典的诞生首先依托历史背景，著述当时问题！不能用现代视角阅读学习古代经典！《道德经》所处历史正处于华夏社会文明以“多氏族融合的“国”早期，百家争鸣所论都是“如何治理国这个复杂的社会组织”，墨、法、道、儒...都是治世学术！其中“道家”是很高等级的君王术、“墨家”为侠义术、“法家”为吏术、“儒家”最低，为民术！2、绝对不能用简汉字理解古经典字词，连繁汉都差别很大！唯有“象形”能摸门径！《老子》（道德经）确实相当牛逼，格局视野宏大、人性规律洞察深刻，后世弟子成就也说明道德经是一部治战纵横的治世韬略，而不是伦理道德范本！庄子降低了《老子》思想，把深刻的道融汇到寓言和故事里！

网传考研数学李林押题班讲的就是原题考点，除了泄题有别的可能吗

从目前的信息看：

1. 知乎网友提供的是李林在授课时的课件截图，其部分知识点与18考研数学真题有吻合的地方；

2. 根据截图显示：印证为18考研数学出题点的教学讲解，有2018李林押题班的字样；

3. 由于在网友截图中，暂未发现李林课程中出现真题的原题，所以，究竟他是否提前获得元原题，以及他是否对可能提前获得的原题进行过调整，无法做出定论；

4. 长线来看，考研数学其实是公共课里需要花费时间最长，且投机性最小的科目。英语尚有模板核心词救急，政治的考点大多一目了然，而数学只能靠长线学习。所以此次考研数学疑似泄题事件中，遵守规则的，付出了更多代价成本和时间，反而可能大败于破坏规矩者之手，这是最让18考生难以平复的；

5. 据悉，多人已向相关部门举报，我相信教育主管部门会对此事有调查和定论。

在网友发微博称，2018考研数学出现“神押题”，怀疑发生泄题之后，教育部考试中心表示，已在接到举报的第一时间，整理了相关视频的原件、截图和PDF文件，并提交给相关业务部门，目前正在进行调查。如果是事实的话，警方将介入。

举报者称，一名名为“李林”的教师，在考前押题视频中举的例题与实际考试试题十分相似，有些题基本上就是数据变了下。很多人不相信这是巧合，但就此认定考研泄题，却也证据不足，真相还有待相关部门进一步调查。

网传的押题视频“2018李林押题班”中，课堂背景带有“中试考研”机构的字样。中国青年报的记者调查发现，该机构实体为南京研道教育科技有限公司，注册资本200万元。“中试考研”网站的“名师团队”栏目显示，李林系“考研数学大纲的制定者之一”，并且，“从事教学和考研辅导多年，具有多年数学考研教学经验”。据中试考研负责人说，李林是大连理工大学教师，双方系合作关系，授课材料均为李林方面提供，是其核心教学研究成果。而大连理工大学数学科学学院官网载明，李林是该校数学研究所教师，研究方向为常微分方程。

从这个调查中可以看到几个重要信息：一，李林是“考研数学大纲的制定者之一”（尚未确认）；二，数学确实是其研究所长，三，他是培训机构的名师。那么，考题能不能被“押”中？从概率上讲，存在这样的可能性。往年的高考中，也有老师“猜”中了高考作文题。但很多人不太相信这是“巧合”，为什么？

因为不时有泄题事件发生。2016年，江苏某培训机构主管李某在研究生考试前购买了试题答案，并将答案发到QQ群，提供给864名考生。后经教育部考试中心签定，李某非法出售的答案，与当年的研究生考试试题具有一致性。而媒体的调查显示，从2012至2017年考研，都有非法泄密事件发生。2015年度研究生考试期间，山东、河南的法院审判了出售、向考生传递真题答案的案件。2014年度研究生考试期间，江苏、山西、陕西、黑龙江的法院审判了买卖、向考生传递真题答案的案件，以及监考老师利用职权向外界泄露考题的案件。2013年、2012年度研究生考试期间，上海、河南、黑龙江、湖南的法院审判了买卖、向考生传递真题答案的案件。

在这些泄题事件中，多名被告来自考研机构。而此次“押”中考题的又是培训机构的名师，难免给人无穷想像。不过，现在下结论尚早，不妨耐心等待有关部门的调查。

本文链接：https://www.lanbia.net/662415.html

学校勘误出学历证明