?mit考研考什么?mit国际留学学历证明 ?

mit考研考什么

申请MIT研究生需要条件：

1、四年制大学本科学历，且数学和物理成绩优异。

2、托福网考90分以上，或机考233分以上，或网考577分以上；提供GRE成绩。

3、学校不提供无双录取。

4、申请材料：申请表，学历证明以及各科成绩单，托福成绩单，GRE成绩单，申请费，银行资金证明，个人简历。

近日，成都一小学入学考试要求家长带学历证明引发热议，这事你怎么看

教育乱象，没有最乱，只有更乱。虽然近些年进行了大力整治，但依然会时不时爆出一些匪夷所思的事情。

小孩上学要求家长文凭，这背后的逻辑是什么呢？龙生龙，凤生凤，穷人就只能是穷人，先富先贵者要保持优越感，就要固化目前的这种状况，穷人小民永远不得僭越。这是典型的西方精英贵族教育思维，教育的目的只是为了一小撮人，如果是这样，何来教育的公平啊！教育是国之根本，根本不牢，地动山摇！

我也觉得教育乱了套，本来在教育学习面前人人平等，被学校搞得乌烟瘴气，小学生当老板的多的是，难道你就不收了？高学历的孩子才能上名校？这样的学校不读也罢，教育的根本都是坏的能教育出多优秀多出色的孩子？表示否认！只可惜苦了孩子，埋没了天真无邪的童年，学校教的都是从小攀比拜金势利！

我猜这个学校是一所昂贵的推行贵族教育的私立小学吧。

想想在美帝，湾区某著名私立，入学考试要看家长简历。男苹果工程师，女谷歌工程师，被据，理由家长工作同质化，和学校教育理念不合。

而反观国内有两种名校，一种是靠抓功课、抓升学率打名气；一种是靠难进、收费贵、双语教学、“进我们学校的学生都不参加高考的”打名气——二者之间的区别大致可以参考MIT加大之于常青藤。

越是看重成绩和升学率的学校，越是会有意地控制学生的教育成本，强调公平，更不敢公然对学生的家庭出身有什么非分的要求，道理很简单，富裕阶层在任何社会中都只是少数，大多数优质生源还是来自普通收入家庭，普通家庭对子女教育是不会真的“不计成本”地投入的——标准订太高，对家长的各种显性/隐形要求太多，人家分分钟去读公立。

不过这也是我们国情导致的传统了，只不过从以前的局长的孩子和农民工人的孩子受到的重视是不一样的，华丽变身成了，比拼家长学历，本质上还是一样的，毕竟你不能指望农民工和局长是一个学历不是。这当然是不对的，但现实就是现实，社会就是这么操蛋。更不要说，三节两寿，各种孝敬；课后补习，来我家里。这就是另外的话题了。

不过话又兜回来，凭良心说，在这个让人浮躁，物欲横流的社会，凭借学历来了解家长是否可以沟通，是否具有一定的教育素养，貌似也是可以接受的，毕竟这年头碰到一个死皮赖脸，不讲道理的家长，也是一个麻烦的事情不是。

小学入学考试要求家长带学历证明，这件事本身目的是好的，但是做法太片面。

小学这样要求，无非是想提升学校学生的整体素质，提高升学率。

父母是孩子的第一人老师，父母的行为直接影响孩子的价值观，通过了解父母看孩子的家庭教育，学历证明只是一种方式。

是的，学历高是认可素质高的前提，但不是必然条件。

有许多劳动者，他们虽然学历不高，但是依然品德高尚。

许多做工的人，依然能培养出成绩优异的孩子。

因为父母学历不高，孩子就会被拒之门外，这对部分孩子来说是不公平的。也许他们家教严格，喜欢学习。待人接物不一定就比其他孩子差。

学校应该综合素质，学历证明可以作为一种方式，还需要提供更多的亲子活动，或者定期家访。

私立学校，现在都要要求父母学历的，父母双研究生那些的，真的很狗屁，学习都要分层次，难道父母没学历，孩子就差劲了吗？能送孩子去私立的，都是重视孩子念书的，父母重视，都会督促孩子学习，以父母学历来拨夺孩子的教育资源这就是不公平的，共产主义社会这些个私立学校怎么可以这样带偏社会风气！

belegen是什么意思《德语助手》德汉

Vt.

①铺上，涂上，盖上Wir belegen den Fussboden mit Brettern.我们用木板铺地。

②预定，占用，占据（房间，座位等）Diese Arbeit hat ihn den ganzen Tag mit Beschlag belegt.这一工作占了他整天时间。

③（用凭据）证明eine Behauptung mit Beweisen belegen用证据证明一个论点

mit什么专业最出名

工程系

MIT连续十年霸居QS世界大学排名TOP1，2023年U.S. News全美最佳研究生院排名中，MIT也毫无悬念地拿到了榜一的位置，从各个权威认证的排名中都可以看出MIT的强大实力和世界级学术地位。

MIT工程系是最知名、申请人最多和最“难读”的学系，连续七届获得美国工科研究生课程冠军，其中以电子工程专业名气最强，紧跟其后的是机械工程。

其余的学科如物理学、化学、经济学、哲学、政治学、建筑学也都非常优秀。新起的供应链管理专业（Supply Chain Management）也是麻省理工的强项，并且MIT的MLOG（Master of Engineering in Logistics）项目已多年在全美排名第一，此外，MIT斯隆商学院的MBA项目在世界范围内享有盛誉，是美国极富盛名的“魔术七大”(M7)顶级商学院成员之一，尤以创业课程和创业文化著称

麻省理工学院本科申请要求有哪些？麻省理工学

本科申请条件 　　

1、正规大学本科毕业，并取得学士学位； 　　

2、托福不低于90，无单项要求；雅思不低于7.0，部分专业仅要求 6.5，部分专业要求 7.5以上，无单项要求； 　

3、新生SAT成绩平均2240分； 　　

4、GPA不低于3.5，新生平均GPA为3.7。 　

条件

　　GPA：首先看重的便是本科时期的GPA成绩，一般的学生绩点在3分往上就可以，但是麻省理工学院的要求是3.8分左右，将近满分；

　　语言成绩：其次便是语言成绩，像托福成绩需要达到110分以上，

　　GRE：GRE要接近满分(写作至少5)/GMAT 750以上。

麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology, MIT）是世界著名的科技大学之一，被誉为全球科技之都。针对该校本科申请要求，以下是一些基本信息：

1. 学术要求：申请者需要展示出优异的学术成绩和学术潜力，通常需要提供GPA、各种考试成绩（如SAT/ACT/AP、TOEFL/IELTS等），并提供各种证明材料，如证明书、获奖成就等。

2. 申请材料：除了学术成绩单和证明材料外，申请者还需要提交一个或多个申请文书、推荐信、个人陈述等材料。麻省理工学院是一所看重人才综合素质和能力的学校，申请时需要在文书、推荐信中展现自己的优势、特点、潜力等。

3. 相关经历：该校崇尚“学以致用”的教育理念，申请者的相关经历包括学术研究、社区服务、科技创新等实践和社会贡献能够对申请者的综合素质作出有力证明。

需要注意的是，麻省理工学院的本科申请竞争非常激烈，如果想要获得录取，除了上述基本要求外，还需要在各方面发挥出色，展现出突出的个人素质和特色。

申请人需要提供三封推荐信，其中至少一封来自本科导师。

需要注意的是，麻省理工学院对申请人的学术成绩和综合素质要求都很高，申请者需要有较为优异的成绩和丰富的课外活动经历。此外，申请者需要仔细阅读学校官网上的申请要求和流程，并按照要求准备材料

根据MIT的研究，区块链投票系统Voatz存在哪些漏洞

麻省理工学院工程师团队的最新研究发现，在名为Voatz的区块链投票系统中存在一系列令人震惊的漏洞。对Voatz的Android应用程序进行反向工程后，研究人员得出结论称，通过入侵选民手机，攻击者几乎可以随意观察、压制和更改选票。该论文称，网络攻击还可能揭示给定用户在哪里投票，并可能在此过程中压制投票。

研究人员说，最令人不安的是，破坏了管理Voatz API的服务器的攻击者甚至可以在投票到来时更改选票，这在理论上应该可以防止分布式分类账的威胁。

研究人员得出结论称：“鉴于本文所讨论的失败的严重性，缺乏透明度，选民隐私的风险以及攻击的琐碎性质，我们建议放弃将这个应用程序用于高风险选举的任何近期计划。”

Voatz的基于区块链的投票项目旨在替代缺席选票，安全研究人员对此表示怀疑，但许多科技界人士表示了浓厚兴趣，其获得了超过900万美元的风险投资。在Voatz系统下，用户将通过应用程序远程投票，并通过手机的面部识别系统验证身份。

Voatz已经在美国的一些次要选举中使用，在2018年西弗吉尼亚选举中收集了150多张选票。

Voatz 在博客文章中对MIT的发现提出了质疑，称该研究方法存在“错误”。该公司的主要抱怨是，研究人员正在测试Voatz客户端软件的过时版本，并且没有尝试连接到Voatz服务器本身。博客文章写道：“这种有缺陷的方法使关于其破坏整个系统能力的任何主张无效。”

Voatz的高管在与记者的电话中辩称，服务器端保护将阻止受感染的设备通过身份验证进入更广泛的系统。Voatz首席执行官Nimit Sawhney说道：“他们的所有主张都基于这样的想法，因为他们能够破坏设备，因此能够破坏服务器。而这个假设是完全错误的。”

Voatz还强调了允许选民和选举官员事后核实选票的措施。该公司产品负责人Hilary Braseth说道：“使用Voatz提交的每张选票都会产生纸质选票，使用Voatz的每位选民一旦提交，都会收到一张选票。”

到目前为止，这些解释并没有使安全专家印象深刻。约翰·霍普金斯密码学家Matthew Green在Twitter上指出：“设备只是将票发送到服务器。服务器可能会将它们放在区块链上，但是如果设备或服务器受到威胁，这将无济于事。Voatz需要解释他们如何处理这个问题。”

Voatz还在博文中指出了其正在进行的漏洞赏金计划和定期的代码审查，以证明该应用程序具有强大的安全性-但有些研究人员可能不同意。去年10月，该公司因FBI转介事件而备受抨击，消息人士告诉CNN该事件起源于密歇根大学的选举安全课程。其他人则批评了Voatz的赏金计划对研究人员来说是繁重且敌对的，这可能解释了为什么麻省理工学院的研究人员没有参加其中。

总体而言，这仍然不是第一次提出有关Voatz或区块链投票的安全问题。11月，参议员Ron Wyden（D-OR）写信给五角大楼，提出对Voatz安全性的担忧，并要求对该应用程序进行全面审核。该请求最终被推迟。Wyden在一份声明中说道：“网络安全专家已经明确表明，互联网投票是不安全的。现在距离共和党人结束选举安全禁令和让国会通过整个选举系统的强制性安全标准已经过去了很长时间。”

本文链接：https://www.lanbia.net/615701.html

mit国际留学学历证明