冷水江六中高中毕业证模板(泸县六中高中毕业证)

admin2025-04-0321

冷水江市两17岁少年奸杀老师被判无期，服刑9年后仍拒绝悔罪，拒绝减刑，你怎么看

这两名少年被关9年拒不认罪，不外乎有两种可能：

微信号：663644321
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

一是偏执型人格，打死不认，爱咋咋地，如果两人中有一人如此尚可理解，两人均是如此，难道是巧合中的巧合？

二是内心有很大的冤屈，使得他们坚决不认账，宁可付出牢底坐穿的代价，也不枉活一生。

至于他们是上述那种情况，大家可从下面的内容来分析：

强奸案最重要的证据是什么？自然是身体分泌物，这通过DNA检测很容易“对的上号”，而通过目前公布的信息来看，此类证据是缺失的，司法部门靠口供来判定两人有罪。

还有一点：受害人身上检测出第三人的DNA，这也是两名服刑人员极其家人反复为其伸冤的原因之一。

理论上讲，一起强奸案在历经一审、二审判决后，能错判的几率应该不是很大，除非像是上世纪那个“严打”的特殊时期。在法制进程日趋完善的今天，明目张胆的制造冤假错案的行为应该没人敢为，因为这涉及到公安局、检察院、法院三级政法机构。

据悉，有关部门已经开始介入调查此事，我们相信，案件的是非曲直必定是会大白于天下，真相不会因为两个人的拒不认罪，或者是哪个人的一手遮天而被蒙蔽。

大家觉得呢？

你有拆迁难题解决不了，就交给盛廷律师吧……

对于该俩个犯人，如不认罪，在狱中申诉，可能有疑点，需要重新翻案，我想说的是，当时会了破案，刑讯逼供是不可避免的，在17岁这个年段想法有点偏向天真，诱供也有可能的，既然报道出来了，希望有关部门重视，在法律面前我们应该选择尊重国家法律，尊重个人权益

谢谢邀请！

刚去查了一下这个案件，2位17岁少年被判处无期徒刑，其中一少年谢某的父亲，以包庇罪被判处有期徒刑3年。

此案经历过2审，湖南省高院维持原判，然后2位少年在监狱坚持写申述，然后拒绝监狱写“悔罪书”，认为当时被刑讯逼供被迫认罪，拒绝减刑，而其双方家长也坚持在外上访申述，现在由湖南省高院复查。

虽然现在不好认定其是否被刑讯逼供被迫认罪，不过一般情况下，强奸杀人案通过了中院一审，和高院终审是很难出现错误的。

刑讯逼供只是体现在口供上，虽然口供可以作为断案的重要依据，但并不是绝对的，更需要相应的证据进行佐证。

比如在强奸案杀人案中，既然有强奸那是否有2人残留的精液进行论证，案发现场是否有2人的指纹DNA，既然是杀人，那凶器在哪里？

如果2人没有强奸没有杀人，那自然没有任何和其相关的证据，只是凭借口供，即使一审判了，被告人上诉，那也很难通过二审。

既然一审二审都认定其事实清楚证据充足，那断案没毛病，而且还把谢某的父亲以包庇罪判处有期徒刑3年，按理说很少会看到包庇罪判这么重的，如果没有确凿证据只是凭借口供，基本上很难定案。

所以除非一二审的公检法集体不作为，否则这案子不会出现这么大问题。

当然如果2少年确实没干过，那肯定是缺乏相应的证据的，以疑罪从无的角度，2少年在省高院复查后，会给出一个公证的裁决，毕竟现在风气变好太多了。

2少年坚持不写悔罪，坚持不减刑，现在过去9年了，他们还是无期徒刑的身份，按理说他们进去2年后，就应该改判为有期徒刑15-25年了。

真心希望2少年是被冤枉的，否则就是浪费了9年的光阴，本来搞的搞的话35岁左右可以出来，现在估计44岁左右才能出来了，那一生可真心废了。

OK！希望大家关注本号，有问题可以直接私信本人，永久免费解答。

被法院作出有罪判决交付执行后，一般情况下，都会认真接受改造，好好表现，渴望被减刑，早日回归社会。

法院判决有罪，是基于现有的在案证据综合分析认定的，证据如果有问题就会导致冤错案的产生。比如刑讯逼供、指供、诱供等违法取得的证据没有被依法排除而作为认定案件事实的依据等原因导致案件被错误认定。有没有参与犯罪，不管现有证据能不能证明，当事人自己是最清楚的，不愿减刑是不认罪的表现，感觉自己根本就没有犯罪，谈何服刑减刑之说。很多遭受冤错案的服刑人员都是拒绝减刑，不停的申诉，才最终得到了检察院、法院的重视，提起审判监督程序，案件最终得以纠正。但纵观社会上被纠正的社会影响比较大的刑事案件，基本上都少不了刑事律师奔波的身影。

定案的基石是证据，证据质量不过关，勉强定案，难免会产生错案冤案。除了“真凶出现”，“亡者归来”之外，被依法纠正的冤错案，都是因为当初的证据问题，最终被纠正的理由也是当初认定案件的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立，按疑罪从无的原则作出无罪判决。

许多人都愿意同情弱者，这本来是不奇怪的，因为人们大多都有善良的天性。现实中人们讨厌老鼠而喜欢猫，但看到动画片《猫和老鼠》的时候，还是会同情老鼠而讨厌猫，因为动画里老鼠是弱者。而在司法的强制性和单独的个人相比，个人特别是中学生当然是弱者，如果不加辨别，人们当然会同情这两个中学生，但不能够因此而想当然就认为这两个中学生就是无辜的，而审讯他们的警察同志就是强迫的。本人认为，一切都要以事实为根据，以法律为准绳，少带一些情绪化，才不会受不良媒体所左右。