大学生进厂真的很丢人吗,高中毕业证来的过程太艰难了

大学生进厂真的很丢人吗

当然不丢人！靠自己双手生活的人永远值得人敬重。小区里有几个租房大学生，就在外面摆摊卖早点，很值得人佩服，先求生存，再求发展，不能好高骛远，别以为大学生就一定要坐办公室，劳心者治人之类的！决定国家向前发展的，肯定是生产力，生产力的高低又取决于基层工人素质的高低，大学生从事于自己所学专业，让学以致用，学有所用，才是正道。别像那些最聪明的出国精英，都是聪明的人，都去学金融了，都去捞钱了，谁来建设我们的祖国，谁来为民族复兴出工出力！国家不缺那些精致的利已主义者，缺的就是这些扎根基层，脚踏实地为国为民的真正的民族脊梁。青年强，则国强！工业兴，则民族兴。

不丢人。

作为一个大学生受人敬佩和羡慕的。

我在农村就目睹了这样的一幕，哪家的孩子考上了大学，尽然亲戚、朋友都来庆贺（吃喜酒）送红包，当然一个大学生有学历、有文化优势卓越。作为自己的子女考上了大学，父母也感到自豪和光荣，望子成龙的心作为父母也感到踏实和喜悦。

俗话说，农村的孩子早当家，作为农村的一代大学生他（她）们受勤劳和节俭的父母遗传基因的影响下，勤工俭学、一方面好好学习；二方面业余时间勤工俭学，为父母减轻一点费用上的负担。

尊重劳动是社会的美德，只有劳动推动了历史的发展。一个大学只要有胸怀的发展前途和理想，做什么事（进厂）都不会丢人的 …… 。（完）

现在大学生自主择业，进工厂可以锻炼自己，创造财富，实现个人价值，当然不会丢人。那种眼高手低，喜欢呆在家里啃老、躺平的大学生才叫丢人。

再说，国家的发展离不开工业，工业的发展当然离不开工厂，随着高端技术的发展，工厂已经从制造到智造转变，工厂需要各种各样有专业知识的大学生，重点还在于待遇不错。有的待遇比在行政单位上班的还好得多，特别是在工业发达的地区，许多在工厂上班的大学生买房买车，当然也买保险，退休后照样有退休金。甚至有些大学生，在工厂积累一定的经验后开始创业，打出一片新天地，许多工厂的老板往往都在工厂上过班，吃过苦锻炼过，从基础干起一步步走向成功，所以说，大学生进厂还真的一点不会丢人。

谢邀！

面对现在的大学生进厂真的很丢人吗？

而对于大学生为什么不能进厂，难到进厂很丢人吗？然而对于这个问题我个人观点即是这样的。虽然对大学生总是抱着一个美好的愿望，通过十几年的苦读，乃至于考上了一所大学，可以说，对美好的欲望总是不可不想，但是面对人才的集聚，以及现实社会总是成宝塔型，尤其是面对绝大多数的大学生总想能够成为白领阶层，拿着高薪酬，天天坐在办公室，享受公职人员的待遇，应该说，这是不可能的事。

哪么究竞对大学生是否进工厂真的会很丢人？然而我看不一定就是坏事，问题是大学生能够进入一线总是一件好事，尤其是大学生能够去基层工作，既是一种煅炼的过程，同样是面对一线操作工的一种认识，可以通过自己的实践，增长到一定技术要领，尤其是面对大学生更要接受这样现实，尤其是面对现在的大学生要面对自己，面对就业的压力，不管怎么说，摆正位置，从我做起，先去一线操作，当好一名普通工人，然后自己努力奋斗，学好本领，同样可以成为企业的拣梁。

所以说，面对大学生进厂里，绝对不是丢人的一件事情，希望我们的大学生要认清形势，了解社会，懂得如何做好自己应该做好的事情，这样才能在新时代，做好一位企业的领军人！个人观点，仅供参考！

就像我家亲戚家的孩子，吉大毕业，算是不错的学校了吧，毕业后去了广州，应聘进了一家塑料加工厂工作，起初家里人听说这个消息，都觉得很不值，毕竟大学四年下来几乎掏空了我亲戚的家底，然而却进了一家名不见经传的小厂子工作。

一干就是好几年，每年过年他都回老家过，别人问他薪水多少，他也不隐瞒，直接实话实说，5~8K。

可想而知，广州又不是我们东北呢，就算月薪8K，也就相当我们这4~5K罢了。

直到几年前，我那亲戚过年请亲友去她家吃饭，席间她始终乐呵呵的，亲戚一问，她就说她儿子现在是华为的员工了，如今在北京工作，月薪40K，过完年还有可能涨。

再一问，原来是华为把那家塑料加工厂给收购了，并且只留下一批年纪轻、有经验有学历的老员工。

她的内心世界我不了解，不过无外乎就是她认为她儿子很有眼光，早就料到小工厂会被大企业收购。

不过我更倾向于这是一种“坚持”，一种工匠精神吧，认为是金子在哪里都会发光，真正的人才在哪里都不会被埋没什么的。

所以啊，前程如何谁也料定不准，如果认为可以坚持，不妨就坚持下去，说不定就能有所收获呢？

有人说“博士难毕业”是“宽进严出”的表现，说明我国的博士培养水平很高，你怎么看

说我国博士是宽进严出，这绝对是误会。严格说来，我国的博士培养，属于“严进严出”制度。

博士的“严出”很好理解，姑且不说博士毕业必须发表多篇学术论文，单看每年超过60%的博士都得延期毕业，就可以看出博士毕业有多难。那么，为什说我国的博士培养，除了“严出”，还是“严进”的呢？

所谓“严进”，顾名思义指的的考博难，尤其是考名校博士难。

目前，我国每年招收博士大概为5万人，相比于800万的本科生，70万的硕士招生人数，这个数目可以说非常少了。因此，分配到每个导师手上的博士招生名额，往往只有一两个。值得指出的是，博士生导师每年至少能招上两个硕士生。这样就意味着，即使他自己的硕士生都不能百分之百留在课题组上读博士，更别说用仅有的一个招生名额去对外招收博士。

本科和研究生好歹还能考一下，但对于很多人来说，博士甚至连考的机会都没有。像北大、清华、复旦、中科大等名校的博士招生，实行的是申请考核制。如果你要念博士，那就要向目标院校提出申请。提出申请的话就需要一些材料，比如学术论文、专家的推荐信等。无论学术论文还是专家推荐信，都不是那么容易搞到的，加之目标院校招生名额本来就少，所以竞争非常激烈。

因此，有志读博的话，最好的办法就是本科毕业之后申请直博生，或者考名校的学术型硕士。然后在两年或三年以后申请硕转博。

总之，我国的博士培养，实行的是严进严出制度，这也是为什么，目前就业市场对博士还是比较友好的，毕竟博士数量就那么一点。

首先感谢您的信任！对上述之问题，我没经历、我是这么想，"宽进严出"这种说法不大可能？大学生群里只有那么几个尖子生，是大学生中之精华，能想继续深造的学生，一定是那种被某一种东西所吸引，喜欢追根寻源的人，(人才)博导一定是某学科或某领域的带头人物，在选才上，导师不可能先弄来一大批学生先期培养，然后根据情况，再进行二次筛选？不大可能的事，定是尖子生。具体培养水平的高低，那只能以国际水平相比，才最有说服力。见谅！

毕业难一是是很多博士导师不在一线研究，不能给学生具体的指导。二是生源质量的差异。最优秀的学生都在美国或者国内著名高校，博士如果不是很有天赋很难通过自学深入了解一个科研方向并且做出创新的工作。

我们的高校教育一直没有把必要的人文精神和教育放在合适的位置，导致我们现在的高学历人才有很多先天不足……很多高学历人才，除了会博学广记外，真的缺乏做一个高素质人才的基本条件和担当，独立自主和基本人文精神的缺乏，让他们的社会形象和声誉不再那么高高在上，无非就是社会身份和就业有优势。

我不是博士但接触过几个博导，可能能够给出一点解释。

就我读研的经历来讲，导师对于那些抄论文、混学历、不学无术的人非常的厌烦和无奈。因为不想得罪他们，他们都是小人。

博士阶段就更严厉了。博士生被博导逼疯的例子并不鲜见，奇怪的是我的一个博士老师称这种导师为极具人生境界。这就是心中无我、无他，只有理想的境界。99%的人终其一生也达不到那种境界。

况且，博士很少，一个博导一定是他所在那个领域的著名专家。这就导致大家聚在一起喜欢问你的导师是谁？可想而知，如果学生太差劲，导师是很没有面子的。没错，从选择弟子的眼光，到教书育人的技术，以及学术功底都将遭到自己所在领域同仁的嘲笑。这就是博士难以毕业的原因。

学艺术是个很艰难的过程吗

你好亲，很开心回答你的问题

学艺术是否艰难，个人拙见，答案是肯定的

学艺术是否艰难，有太多因素，关键在于个人的慧根，对艺术的悟性和天赋，在于有没有遇见优秀的启蒙老师，关键在于自己的勤奋程度

个人拙见，一个艺术家，一生的艺术生涯中， 启蒙老师很重要，对于一个艺术家而言，第一步启蒙老师的引导特别重要，甚至关系到一生的艺术生涯

西方美术史上，许多绘画大师，启蒙老师也很优秀

比如文艺复兴时期的旷世奇才达芬奇，其绘画启蒙老师，韦罗基奥，也是一位全才

韦罗基奥不仅精通绘画，还对数学，天文感兴趣，认真研究透视，解剖，达芬奇日后在美术，天文，科学，数学方面的非凡成就，肯定是受韦罗基奥的影响和熏陶

立体主义画家毕加索，其绘画启蒙老师是他的父亲

虽然毕加索在算数方面是一个小白，但是父亲没有打击他，而是鼓励他坚持画画，肯定毕加索的绘画才华，而且父亲出来不干涉左右毕加索画画

所以，对于每一个学艺术的人，虽然自身的天赋很重要，自身的勤奋程度也重要

但是启蒙老师也很重要的，如果引导不恰当，有可能毁掉一个艺术家的天赋

如果运气好遇见优秀的启蒙老师，那么学习艺术不是很艰难

学习艺术是否艰难，关键是在于每个人的悟性，勤奋程度

如果对于艺术天赋很高的人，学习艺术不是很艰难

比如立体主义画家毕加索，十几岁时，绘画写实功底就达到了巅峰时刻

不得不佩服毕加索超前的天赋

相信毕加索学画画，肯定是轻松的

对于绘画天赋超常的人，学习艺术肯定很轻松，悟性高的人肯定一点就通

对于艺术天赋极差的人，学艺术的过程肯定很艰难，只能靠笨鸟多飞的勤快

学习艺术是否艰难，没有固定答案

也许练习艺术基本功的时候，只要你勤学苦练，找对方法，训练艺术基本功肯定不是很艰难

但是，等你艺术基本功练习成熟之后，还远远达不到大师的境界

艺术基本功练习成熟之后，就要开始探索，寻找属于自己独一无二的艺术风格

寻找自己独一无二的艺术风格，相比训练基本功，更加艰难，需要不停实践，不停做实验，不停失败，不停地坚持

莫奈的光与色彩的艺术语言，是一辈子都在坚持的绘画风格

学艺术，特别是探索自己的艺术风格时期，

也许有些画家一辈子也没有寻找到专属于自己的艺术语言

个人拙见，学艺术过程很艰难，特别是探索自己独特的艺术语言时，但是，学艺术是否艰难，还在于自己的心态

真正热爱艺术，对艺术疯狂着魔的人，哪怕学艺术的过程很艰难，也是苦中作乐，乐在其中

如果心态不好，甚至玻璃心的人，学习艺术，一遇见困难波折，动不动就想放弃的人，肯定很艰难

学艺术是否艰难，关键在于你想达到何种境界和层次

如果你目标是成为艺术大师，过程固然艰难，如果你学艺术仅仅为了陶冶情操，业余爱好，那么你学习艺术肯定很轻松

回答完毕

我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信

粉丝们，条友们，你们有什么高见呢？

从你决定学习艺术这一刻起，就踏上了一条寂寞、困苦、而艰辛的道路。

你的远处虽然泛着曙光，但不时会被阴云笼罩，而且，十分遥远。

你想要一个充满诗情画意的土壤，而偏偏一路坎坷 ，且得不到任何补偿。

你幻想着咖啡和面包的浪漫，却终日为三餐奔波于陋室与名利场。

你刚为少许的进步而兴奋疯狂，却不想殿堂早已填满铜锈与官章。

且行且珍惜，祝每一个踏上艺术之路的人一路顺畅！

肯定地说，学习艺术是一个相当艰难的过程，跟其它所有行业一样，学业有成，并获得行业认可与社会认可，必须付出巨大的艰辛，才能够成功。然而，许多行业，包括艺术，并不是你付出了，努力了，就一定能获得成功，成功是许多有利因素集合在一起，起到化学变化后，形成的圆满结果。

为什么学习艺术很艰难？

首先体现在入门很难，需要个人的天赋和悟性，它们是决定你能否进入艺术大门的先决条件。

天赋就是一个人天生下来对艺术有着敏锐的感受力和洞察力，悟性就是面对艺术时，总能通过自己的思考和想象，发现许多别人发现不了的问题，说到底，就是比别人更适合从事艺术行业。

再者，学习艺术需要强大的经济支持，家底厚实的人才有能力学艺术。

准备学习艺术的人，高中毕业后，必须进入美术学院，音乐学院，或者其它艺术院校来接受专业知识的训练，而这些院校属于稀缺教育，学费历来很高，四年学习下来，付出的学费要比普通高校多出好几倍。以西安美术学院为例，四年本科学习，所有费用下来需要16万元左右，若是普通家庭，则很难承受。

本科读完，许多学子会选择报考国内一线画家的高研班，继续在深造，而这些高研班学制基本为一年半到两年，学费也非常高，往往超过了6位数。我的一位朋友为了进入国家画院某个名家的高研班，筹集学费时，不得不狠下心卖掉了自己收藏的一些画，以及自己的重要创作作品，才凑够学费，如愿以偿镀金。

最后，学习艺术是跟自我毅力的赛跑，而且这种赛跑会伴随一生，毅力不够的人，大多数会半途而废，坚持到底的人，最终取得了成就。

为什么这样说呢？因为学习艺术是一个长线投资，是用自己的时间、精力和金钱，来博取将来的功成名就，如果能坚持到将来成名的那一天，你的作品开始有人买，并形成了良性循环的市场效应，那么，你就走向成功了。

但是，许多人往往坚持不到那一步，要么为生活所迫，要么在创作上故步自封无法开窍，要么看到别人都挣大钱了他也心痒痒。不管以哪种原因放弃艺术，注定在艺术上要失败，只有那些坚持到底的人，才有可能成功。

比如，上世纪80年代，“文学热”在全国流行，写作的人多如牛毛，差不多10个人里边有3、4个在写作，而30多年过后，真正写作的人又有几个，绝大部分人还不是被大浪淘沙掉了。因此，学习艺术最终能否成功，坚持是第一要素。

到此，以上对于高中毕业证来的过程太艰难了的问题就介绍到这了，希望介绍关于高中毕业证来的过程太艰难了的3点解答对大家有用。

本文链接：https://www.lanbia.net/565958.html

高中毕业证来的过程太艰难了