假的高中毕业证能过审吗知乎,大学研究生自杀去世，只因导师刁难不同意送审？真相是什么

你对翟天临学术造假有何看法

关于翟天临造假事件的发生，主要是社会风气的促长，是近年来娱乐圈脏乱差的环境因素造成的。生活在娱乐圈的金字塔里面，只有不停的往上爬，才能不被时间的消逝而埋没自己，不被别人赶上，吸引走自己的名气，使自己逐渐消失在观众的眼球里。翟天临自幼时就接近娱乐圈，应该是说有一定的关系，否则像我们平明百姓哪里有那么多的机会从小就进娱乐圈，那是想都不敢想的事情。而且在教育领域里面也有一定的关系，因为所谓的学霸肯定是每一科都名列前茅才称得上学霸，因为在我们目前的教育国情中，单单一两科考得好，在学校是没有什么名声的，因为成绩摆在那里，排名摆在那里，若不是活跃于老师之间或者有一些娱乐才艺，学校是不会关注到的，因为一般的学校或者高校不会培养单科的同学。所以翟天临的高考我认为也是有一点水份在里面。现在娱乐圈竞争那么激烈，而且社会关注度高，必须要不停的制造新闻才能活跃于观众的眼里，按照以前的发展，那些感情的绯闻或者今天牵手谁明天分手谁只会让观众唾弃，所以必须要找到一些积极向上的新闻才能吸引观众，所以几乎现在很多的娱乐圈人士都像这方面发展。因为本身的娱乐人士就已经有一定的知名度，而有些不出名的学校也想要出名，然后可以招收更多的学生，所以就促长了一些明星与学校配合。学校就额外的赠送名利帽子给合作的明星，比如什么大使啊，还有就是什么本科硕士研究生啊再者就是博士生了。就这样，明星得到了想要的帽子，而学校就借明星的广告打响市场，招收更多学生。所以就有了翟天临虚挂博士，虚假论文，显得自己多么高大上，多么有学问，就可以接到更多的戏，赚更多的钱。所以我觉得这些事情的发生，充分说明了我们的国情就是戏子大于学习分子，戏子曝光率大，也是一些娱乐圈不停的吸引一些未成年，使以前小学的长大后自愿由科学家变成歌星明星。政府必须采取措施，抵制这些事情的扩大化，规范教育的道路，加强演艺圈的管理。才能让我们国家更加强大。

艺人的演艺活动很多是可意会不可言传的，非要用搞什么学术研究、评什么技术职称，甚至用理科生的研究方法去进行数据化的分析，评职称也生吞活剥地用理工科评职称的方法来搞，很不科学！在艺人的所谓学历问题上小题大作，毫无意义！

硕士毕业论文和本科毕业论文要求相对较低。博士论文难的要死要活，整的很多博士白了华发都比不了业，延期的人数不胜数。如果这都可以造假，伤了太多求学的人……我们需要一个答案，一个开诚布公的故事

大学研究生自杀去世，只因导师刁难不同意送审？真相是什么

我是燕园终身学习，我来回答。

5月1日，中国传媒大学即将毕业的研三学生黄静怡，一个26岁的姑娘，选择了在26楼坠楼，一个如花生命凋谢，让人痛心。根据目前掌握的情况看，坠楼原因被认为是因为她所撰写的毕业论文不能送出去外审，不能参与答辩，这意味着，她的研究生学习会延期。

事件发生后，并没有迅速为公众知晓，校方并没有公布坠楼的消息，直到5月10日女生家属通过网络发布公开信，声讨黄静怡的研究生导师，坠楼事件才为公众所知。

家属在网上公布情况声讨信后，中国传媒大学动画与数字艺术学院公布了“情况说明”，表示学院在第二天就配合学校相关部门，启动了核查工作。

在坠楼到公布信息这10天时间里，不知道学校和家属之间发生过什么事情，但显然，家属对于学校的态度是不满意的，对于黄静怡的导师，则充满了愤怒，所以在公布的声讨信中，对其导师予以了强烈声讨。

在声讨信中，家属认为，黄静怡去世的直接原因就是因为毕业论文问题，因为导师不同意她的论文送审，即便是黄静怡将论文修改了多次，还给导师发了道歉信，苦苦哀求多次，但导师依然不同意，还把黄静怡拉入黑名单，坚持不同意论文送审；如果导师能搭理黄静怡一下，听取她的诉求，可能就不会走上绝路了。

家属认为，是导师亲手逼得自己的学生走上了绝路，黄静怡的生命是被导师亲手埋葬的。

从这封包含强烈情绪的声讨信来看，其中的基本事实是，黄静怡坠楼，与毕业论文不能送审，不能按期毕业有直接关系，而这，必然牵涉到她的导师，不能送审，是因为导师不让送审，不过，其中并没有说明导师不让送审的原因。

我们知道，研究生培养，实行的是导师负责制，研究生进入学校后，在校期间的培养方案、课题研究、小论文发表、毕业论文的开题、定稿，到送审、答辩等，无一不牵涉到导师，本质上说是需要导师负责的，没有导师的同意，这些事情都是不能完成的。所以，从这种角度说，如果证实黄静怡的坠楼与论文不能送审有直接关系，那么，这确实只能是因为导师不同意她的论文送审造成，而不能送审，当然意味着不能按期毕业。

所以，从这个角度说，导师确实是有责任的。

不过，事情的另外一面是，正因为是导师负责制，导师对于学生的学业负有直接责任。黄静怡的导师为何不同意论文送审呢？这个是问题的关键。这其中，比较大的可能有两种：一是导师认为黄静怡的论文不达标，因而不同意送审；二是因为师生之间相处不愉快，导师有意刁难，不让学生按期毕业。

不能送审的原因到底是什么？目前学校依然在核查情况，相信真相很快就会出来。我们只能静待学校公布权威结果。

然而，无论如何，这个事件是一个让人痛心的悲剧。研究生延期毕业，并不罕见，每年都会有一些研究生不能按期毕业，说到底，并不是个太大的事情，结果却使得一个年轻生命消逝了。

加强心理健康教育，提高学生心理承受能力，对于我们的高等教育而言，十分重要，刻不容缓。

5月1日，26岁的中传研究生黄静怡在家中坠楼身亡，将青春永远停留在了26岁。由于她正值毕业季，其父母反映，是因为导师刁难，不同意其论文送审，可能导致其延期毕业。为此，学校也启动了核查工作。

不过，从目前网上的信息来看，没有任何证据显示导师在毕业问题上刁难学生。现在各大学对研究生培养质量的要求都提高了，每年很多研究生退学，因为论文延期半年甚至一年的情况也并不少见，用刁难一词，恐怕对学校和导师都不公平。难道要学校不管质量，给学生们放水，大家才满意？

今年又是一个特殊的年份，北京高校的学生至今也没有返校，由于条件限制，很多研究生的工作几乎都停滞了。而学校的毕业要求并没有因为疫情而降低。严格来说，这些研究生如果不能及时跟上进度，都是需要延期毕业的。毕业班的学生更是如此。因此，研究生们对于毕业延期，都要有心理准备。

我们再退一步来讲，就算是导师刁难学生，故意卡着不让毕业，学生就应该自杀吗？对一个即将毕业的学生来说，这样的挫折可以说只是一个开始。将来进入职场、离开父母的庇护，恐怕还有无数比这个更大的挫折要面对。以她如此脆弱的心理，就算过得了毕业这关，恐怕也走不长远。

真经不知道这位学生的家庭教育是怎样的，但孩子在家里自杀，父母却未能发现和及时干预，不能不说也是有过失的。什么东西能比孩子的生命更重要？帮助孩子打造一颗强大的心脏，才是父母最应该做的事。

问题的核心在于导师有没有故意刁难，而这个问题是查不明也说不清的。

这个问题反映出制度上的漏洞，因为是否送审由导师一人说了算，主观因素影响太明显。学生无法证明导师存在刁难的行为，导师无法自证不存在刁难的行为，这是一个罗生门，吃瓜群众只能通过现象去猜测。

如果改革一下送审制度，由集体决定是否送审，很多事情就好解释了。如果是集体讨论决定的话，如果通过不了，学生黄某就不能再认为导师存在刁难行为，而导师也可以为自己开脱，免受不白之冤。

具体到这件事情来看，最终得出结论应该让评审组对黄某递交的论文进行评价，如果评审组认为论文确实达不到要求，那说明导师让其修改是有道理的。如果评审组认为论文质量达到了要求，那么导师要求其修改的动机，就需要进行怀疑，到底是有不可告人的目的还是打击报复？

我个人倾向认为这起事件里导师存在故意刁难行为，具体结果等待调查结论吧。

导师刁难学生，学生宁愿死也不去学校告发，也不给家长说，也是太幼稚了。这样的导师还配做导师吗，教育部为什么不重视起来。从前俩年到现在有好几个研究生和博士生，都自杀了，为什么还不引起重视。所以中国留不住人才，有导师压着哪。

首先，这个问题中使用“刁难”一词是不合适的，“刁难”带有主观上的故意，但导师是否的确是故意在为难学生，这件事尚无定论。

事件涉及两方，当只有一方在说话的时候，你无法仅仅根据一方的说法贸然得出结论。

为什么会发生舆论反转？因为我们太急于给出自己的站位，仅凭着一方的观点。

作为一个导师，从学生一方给出的证据来看的话，我认为学生自始至终的处理问题方式是值得商榷的。

研究生开题，学生呈报论文选题，导师不同意此选题，学生直接绕开指导老师找其他老师签字，然后正常开题。开题后到论文写作，学生论文完成，准备论文答辩，导师依然拒绝签字。

这个环节导师做法有无问题？我觉得问题不大。因为指导老师开始阶段就明确地对学生选题表示了不同意，并拒绝签字。在跟导师意见相左的时候，学生可以有两个选择：第一，尊重指导老师的意见，更换选题。第二，如果实在不认同指导老师的意见，学生也可以申请更换导师。这是正确的做法。

正确的路有很多条，但可惜的是，这个学生偏偏选择了一条最崎岖的路：学生一意孤行，直接绕开导师找别的导师签了字，然后顺利通过开题，进入了论文写作环节。

论文写完后，找指导老师签字要求参加论文答辩，指导老师这个时候有权利说“NO”，为什么？因为学生的这个选题当初指导老师是不同意的。现在任何部门奉行的都是“谁签字谁负责”，导师当初就没有同意这个选题，为什么要这个导师签字呢？学生应该找当初开题环节那个帮她签字，顺利放行她的老师啊！

但是，如果开题环节别的老师尚可帮不是自己门下的学生签字浑水摸鱼的话，论文答辩导师们可不敢随便签字，因为这意味着实实在在的责任承担者：学生论文一旦涉及抄袭或质量低劣或政治不正确等责任，导师也是吃不了兜着走。

你看，到了这个环节，学生就走入了一个死循环：导师不签字，学生没办法参加论文答辩；导师签了字，学生这一意孤行，违背规则的账又怎么算？此风一开，导师的权威又如何建构？……

整个过程，说实话，仅凭现在的证据，我还看不出导师的刻意刁难行为，但学校管理环节的责任逃不脱，比如开题环节的代签字问题。这是引发后来悲剧的根本点。

以上，供参考。

你见过最奇葩的兄妹关系是怎样的

你见过最奇葩的兄妹关系是怎么样的，我说一个故事给你听。

我们村的南边，有一个尹郭村。村里有一户姓赵的人家，有兄妹两个人，因为姑嫂常闹矛盾矛盾，更导致兄妹吵架，见面如仇。

有一天凌晨，哥哥进城打工。忽听公路沟有人喊救命，急忙循声赶去。见有一人摔倒在公路沟里，自行车压在身上，怎么也起不来。

他走上前去，想伸出手去拉那个人起来时，却发现这个人不是别人，却是自己的妹妹，于是把手一松，什么话都没说，扬长而去了。

由此可知，亲戚之情，血浓于水。但是如果互相伤害太深，那就真的不如路人了。

我见过最奇葩的兄妹关系，那就是我的妹夫了。

妹夫的妹妹只比妹夫小8岁，说是兄妹关系，但让人感觉像父女关系。

比如说：开学了，不找父母拿钱交学费，而是找哥哥，在来一句：生活费没了，打500过来。而我这妹夫立刻马上不带问下的就打了一千，如果是要800的话就会打1500。

又比如说：生日到了，就算离个十万八千里的也会去给她过个生日。那又是礼物又是派对又是惊喜的，而自己的老婆生日却说这么大个人了有什么好过的。别忘了你妹跟你好婆也才差三岁而已啊！

再比如说：在家穿哥哥的衣服就算了，你们竟然连内衣也能互穿，我妹气的说过几次，可他俩却回答说：我们兄妹感情好，那又有什么?️

好吧！我们这外人表示理解不了你们这兄妹感情。

2008年10月24日，一起轰动一时的亲兄杀妹妹并侮辱尸体的大案在顺德区法院开庭审理。

回溯到1993年，当时李某8岁，妹妹6岁。当时父母离婚，他跟父亲留在广西生活，母亲带着妹妹去了北方。李某小学毕业那年，父亲不小心跌断了腿。初中毕业的李某外出打工，以养活残疾的父亲。2005年年底，他在浙江打工，得知母亲和妹妹回广西看外婆，就辞工回广西相认。他想让父母重归于好，重新组建家庭，这是他与母亲、妹妹相认的唯一目的。

2007年，相认后的李某和妹妹来到顺德，一起在一家娱乐场所打工，同在异乡，互为依赖，分离12年的兄妹越来越亲密。

2007年12月，妹妹在娱乐场所上班期间，结交了新男友，妹妹开始以各种借口避开他，并说想分手，益发疏远哥哥。

2008年4月底，李某由于失业，开始向妹妹索要生活费，两人经常为此争吵。

5月6日，妹妹想托哥哥带东西给母亲，便来到李某在大良的出租屋(即案发地)。李某又向妹妹要钱，说要给父亲寄生活费。妹妹不肯。李某回忆，当时两人吵得一塌糊涂，冲动之下杀害了妹妹。并对尸体进行侮辱，逃离了现场。

2008年5月6日，房东在出租屋内发现尸体并向顺德警方报警。警方根据查访，很快锁定了李某。两天后，警方在南海区一旅店内抓获了他。

接受讯问时，李某对杀妹事实供认不讳外，李某对其他提问却保持沉默。顺德警方侦查认定李某涉嫌故意杀人罪、侮辱尸体罪，将此案移送至检察机关，当年8月8日，顺德区检察院将案件报送至市检察院审查起诉。

当年11月，佛山中院一审宣判，法院认为李某的犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，行为已构成故意杀人罪和侮辱尸体罪，应予严惩。但考虑到他一时冲动杀人，又因家庭内部矛盾引发，与其他严重危害社会治安的有预谋的恶性凶杀案件有别。此外，李某归案后如实认罪，认罪态度良好，故酌情从轻处罚，判处死刑，缓期两年执行。

之后，李某也没上诉。

欢迎，关注，转发，分享，留下宝贵意见，谢谢！！

到此，以上对于假的高中毕业证能过审吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于假的高中毕业证能过审吗的3点解答对大家有用。

本文链接：https://www.lanbia.net/563497.html

假的高中毕业证能过审吗