榆林九九年高中毕业证模板图片,《西游记》中的孙悟空的化身是谁

你知道《西游记》为什么叫《西游记》吗

除了西游记还有南游记、北游记、东游记。

这三部书和西游记在古代被叫四游记。

南游记是化光天王的故事。

东游记是八仙的故事。

北游记是玄武大帝的故事。

这四部书内容互相不一样，不过后来西游记影响最大，很多人不知道另外三部。

《西游记》之所以叫西游记，是因为这部长篇章回小说主要描写了孙悟空、猪八戒、沙僧三人保护唐僧西行取经,唐僧从投胎到取经八十一受难,一路降妖伏魔,九九归一,终于在西天见到了如来佛祖，取回了真经。

西游记原名西游释厄传

传是纪录历史或演义而来，为之传。例如水浒传

记是篇章而书写下来，谓之记。

西游记讲述的是一路西行，求得真经回归大唐的篇章！

《西游记》里唐僧取经本就是一个真实的历史事件。

1. 唐太宗（李世民）贞观三年间，僧人玄奘为了弄清佛经教义，费时十七载，经历百余国，前往天竺取回佛经六百五十七部，震惊中外。归国后，玄奘奉诏口述所见，由门徒辩机辑录成《大唐西域记》介绍西域诸国的历史人情、宗教信仰、地理资源等状况，以后又由门徒慧立、彦宗撰成《大唐大慈恩寺三藏法师传》。
2. 取经故事在元代已经定型，根据已发现的材料推断，元代至明代初年，已经有比大唐三藏取经诗话更为成熟的西游记话本小说了。在明代永乐年间（公元一四0三至一四二四年）编纂的永乐大典里面，发现了一段题为“魏征梦斩泾河龙”的文字，约一千二百多字，所引书籍题为《西游记》。

《西游记》中的孙悟空的化身是谁

孙悟空的化身我觉得有两个比较靠谱。

一，女娲补天石化身而来，上古时候，水神共工和火神祝融争斗起来，他俩从天上打到地下，打得天昏地暗，最后祝融胜了，输了的共工不服，一气之下撞到了撑天的柱子不周山，出现了一个大窟窿，和黑洞一样，天河水倾泄而下，人间生灵涂炭。女娲娘娘不忍看到黎民百姓受苦，寻来五色石要把天补上，补完天后，还剩下一块五色石，随手扔在了花果山上。该石吸收日月精华，孕育出了一只石猴，这就是美猴王孙悟空。

二，作者吴承恩想通过孙悟空来表达对当时的社会不满。天庭代表封建朝庭，玉皇大帝代表皇帝，孙悟空则是代表反抗封建统治正义的化身。

吴承恩的父亲为他取名为承恩，就是希望他能够读书做官，上承皇恩，下泽黎民。

吴承恩自幼敏慧，他博览群书，尤尤喜爱神话故事，少年时就因为才华出众而名于乡镇，但却仕途不顺。

多次科考但都是名落孙山，51岁才当上知县，（像小说里的弼马温）没过多久就被下官了，后又当了县丞，也是没做多久。

明世宗长期不理朝政，迷信方士、信崇道教，浪费民力，最终激起了农民起义。

《西游记》中孙悟空的化身其实就是吴承恩他自己与对当时朝政的不满，而写成的。他渴望有种力量可以改变这一切，但最终发现只是奢望，小说的结尾虽然是完美的，但现实只有无奈……

为什么明朝在阉党魏忠贤手里没有灭亡，而是亡于明君崇祯之手

因为魏忠贤搞乱了统治阶层内部，弱化了皇权中央集权统治力量，这种被搞乱的情况祸根遗留给了崇祯！而那是大明军力国力还是能压制住满清的，而满清那时还没完全统一关外，实力还不足。同时，天灾也比较少，也没有大规模的农民起义。所以魏忠贤阉党起的破坏作用，大明还没完全腐朽！

而到崇祯时期，虽然剿灭了阉党，但他们造成的统治力量损失祸根没有消除。同时满清已经崛起。在加上天灾连连，百姓无吃无喝无生命保障，就大规模的造反了。

崇祯赶上大明面临腐朽坍塌阶段，内忧外患，天灾人祸全部集中袭来，所以崇祯虽然也想力挽狂澜，但心有余力不足，加上大局大势的变化不可控，都被他赶上了，不亡才怪！算他倒霉！

有一种“忠贤不死，大明不亡”的说法很流行，认为如果崇祯皇帝听从天启皇帝临终嘱托的“忠贤可计大事”，没有铲除祸国殃民的阉党，就不会使东林党因失去制衡而坐大，进而干扰了崇祯皇帝的施政，造成了大明政权垮台的后果。

一、魏忠贤祸国乱政，明朝大厦将倾的危险已经迫近

然而，即便崇祯皇帝不打倒魏忠贤，不铲除阄党，明朝就能免于亡国吗？恐怕这种设想只能是一厢情愿而己！事实上，正是由于魏忠贤的胡作非为，加速了大明王朝总崩溃的进程。

从秦代的赵高乱政到汉代的十常侍祸国，从唐朝的鱼朝恩、李辅国，再到明代的刘谨、魏忠贤，这些权阄巨宦有几人不是窃权罔利，祸国乱民，打击异己，陷害忠良的？

自古以来宦官擅权与外戚乱政，就是古代封建王朝的两大毒瘤！这是宦官的阶级属性决定的，是万难改变的。因此，历史上那些擅权乱政的宦官，无不欺下瞒上肆意妄为。他们一朝权在手，便把令来行，心中只有自己的小团体利益，何暇顾及朝廷安危！

明朝虽然避免了外戚擅权的危险，但却没有避免权阄乱政！让我们看一看史书上是怎样评价魏忠贤的“……魏忠贤有恃无恐排斥异己之人，阉党许显纯伪造口供，强迫朝臣汪文言画押，然后将其仗毙。又诬陷杨涟、左光斗、周朝瑞、魏大中、顾大章、袁化中6人，将其中5人直接迫害至死。杨涟被土囊压身，铁钉贯耳，面目全非。左光斗惨遭炮烙酷刑，面额焦烂，膝下筋骨全部脱裂……之后，周起元、周顺昌、高攀龙、缪昌期、周宗建、李应升、黄尊素等七人，也因触怒阉党而死。周顺昌裸体受刑，被重物压首而死，死后鼻子已被压扁。缪昌期因拒绝给魏忠贤写墓志铭，被其冠以反魏之罪，斩掉十指迫害致死。周昌建则被铁钉钉身，以沸水浇烫而死……两三年内官员不断入狱，朝廷政治一片黑暗，社会矛盾愈发尖锐，又一场农民大起义酝酿并即将爆发……”

(李自成)

在天启皇帝的宠信和放纵下，短短数年之内魏忠贤便将大明朝廷搞的人人自危，朝廷政治也越发腐朽和黑暗。此时的明朝之所以将倒而未倒，既不是因为魏忠贤有安邦定国之才，也不是因为魏忠贤多么“英明”，而是因为大明王朝还没有彻底地烂透，尚有能力勉强维系其脆弱的统治框架，所以才没有垮的那么快而已！

况且，尽管魏忠贤专横跋扈大肆排斥异己，但是明朝却仍有许多人才可用，熊廷弼，袁崇焕、孙传庭、陈奇瑜、卢象昇等人，仍然能够为明朝担当中流砥柱。因此，尽管明朝危机四伏，但却仍然未到垮台之时，虽已摇摇但却尚未欲坠！

二、内忧外患一齐迸发，崇祯皇帝无力回天

到了崇祯皇帝上台之后，或许是朱由俭的命不好吧？在处置天启皇帝宠信魏忠贤造成的烂摊子之余，天灾人祸却又交相迸发！值此朝廷危如累卵之际，正是需要英君明主掌舵，才能使明朝航船避免触礁沉没之时。

(明朝的关宁铁骑)

然而，尽管崇祯皇帝能以霹雳手段铲除祸国乱政的阉党，但却又缺乏政治经验，更兼其有刻薄寡恩，多疑多忌的性格缺陷，出现故一系列的错误，造成了无可挽回的后果！

在崇祯皇帝执政的十余年里，不仅内阁首辅如同走马灯一般频繁调换，而且许多有忠心又有本领的大将，没有死在农民军或清军之手，却倒在了崇祯皇帝的猜忌之下。

镇压农民起义军颇有建树的卢象昇、陈奇瑜，便是因为受到崇祯皇帝的猜忌，或被撤职或被间接逼死。而被视为辽东长城，抵抗(后金)清军扣关的袁崇焕，也因崇祯皇帝听信清军的反间计，而被其迫害致死。而那个为崇祯皇帝出谋划策，主张与皇太极媾和，避免明军陷入内外两线作战被动局面的陈新甲，死的就更冤了！

(明朝鼎盛时的疆域)

虽然崇祯皇帝勤政节俭，一心想平复内忧外患做一个中兴之君。但是他的一系列失误，却拆消了他的努力成果。这就是人们经常说的:方向不对，努力白费！于是，在崇祯皇帝的操作下，晚明不仅没有遏止濒临崩溃的危机，反而在灭亡的下坡路上越滑越快！

当公元1644年来临之后，大明王朝便陷入了，人心已乱、财政枯竭、大厦将倾的绝境！因此，当闯军东佂之时，很快便打到了京师城下。值此之际，朝廷大臣各自打起了小九九，谁也不肯再为刻薄寡恩的崇祯皇帝出谋划策。崇祯皇帝已完全被孤立，叫天天不应，叫地地不灵！

就连他向各路统兵大员下的勤王诏书，也是应者寥寥。山东总兵刘泽清，佯装坠马受伤拒不奉诏，山海关总兵吴三桂也存有犹疑观望之心，局势靡烂至此崇祯皇帝已经无力回天。最终，当李自成向京师发起总攻时，崇祯皇帝一向信任的太监曹化淳，竟打开彰化门放闯军入城，坚固的京城轻而易举便被攻破！可见，明朝虽未亡于权阄魏忠贤，但却还是间接亡于太监曹化淳之手。

崇祯皇帝见大势已去，而又无法突出重围逃往南方，只得在逼死宫眷之后逃到煤山自缢殉国，崇祯皇帝之死，标志着明朝的灭亡。可叹崇祯皇帝临死前还在恼怒的怨恨:朕非亡国之君，皆是群臣误我！

(京师陷落后，短暂的南明弘光政权与清、顺并立)

综上:明朝之所以没因魏忠贤祸国殃民而亡，是因为明朝尚有余力维系统治。而当崇祯皇帝执政之后，因为天灾引发了人祸，造成的农民起义军屡仆屡起，动摇了明朝的根基，与此同时关外又有清军频频扣关。内忧外患的一齐迸发，使明军不得不两线作战，进而造成了明朝财政枯竭，兵力左支右绌、人心动荡不安的局面。最终，明朝这座屹立了276年的大厦，便在内外两股力量的拉扯之下，不甘心、不情愿的倒下了！

我是萨沙，我来回答。

王朝的灭亡有一个过程，不可能一夜之间就垮掉的。

以满清为例，从1840年第一次鸦片战争被洋人胖揍以后，一直坚持到1912年被辛亥革命推翻。

期间，历经了：道光、咸丰、同治、光绪、宣统共5个皇帝。

但你能说，满清就是宣统搞灭亡的吗？

不对，宣统在位才3年时间，还是个孩子。

那是宣统时期的大臣们和隆裕太后搞垮的吗？

当然也不是，他们执政的时候满清已经摇摇欲坠，谁也扶不住了。

而隆裕太后为了维持满清，把慈禧传给她的私房钱（黄金16万两、白银160万两）都拿出来了。

这也是用尽全力了，但隆裕太后掏光了自己的腰包，有用吗？

事实证明没用。

因为其实到了光绪时期，洋鬼子大军已经攻破北京城，强迫满清签订丧权辱国的《辛丑条约》了。

至此，满清无论对国外还是国内，都已经威风扫地，没人把它当回事了。

但你能说就是慈禧太后时代的问题，也不全是。

早在慈禧太后的老公咸丰时期，八里桥战役2万多满清军队，包括上万骑兵，稀里哗啦打了半天，自己伤亡1200人。

而英法联军呢：法军死亡3人，伤18人；英军死2人，伤29人。

但能只责怪咸丰吗？

当然也不是。

道光时期，鸦片战争也就是一败涂地，英国人区区一只垃圾舰队，竟然从广州打到天津，又从天津打到南京。

这一时期1842年吴淞之战，上海地区1万清军同英国人开战。结果两江总督牛鉴先开溜，随后大家一哄而散，仅剩下陈化成身边的80多人。他们坚持作战，结果全部牺牲。

然而，此次英军参战军舰14艘，仅有2人死亡，25人受伤。

1万多清军只打死2个英国人，这是什么概念。

同样，明代也是如此。

明朝灭亡有一个过程，崇祯起到了一定的坏作用，但绝非崇祯一个人能够决定的。

至于魏忠贤，萨沙不明白为什么始终有人拿魏忠贤说事。

实际上，魏忠贤掌权时候，辽东局势已经很不好了。

然而，魏忠贤重用王化贞，后者采用错误的战略进攻势头，导致灾难性失败。

事后却杀死阵地熊廷弼，让他背锅。

熊廷弼死后，辽东防御一度崩溃。

然而在孙承宗和袁崇焕等人的战略调整下，明军采用战略防御，也是攻势防御战略，以坚城固守，发现明军的优势，建立了山海关以北二三百公里的战略防御圈。

然而魏忠贤又因为党派执政，罢免孙承宗，让高第接替其职。

高第认为关外一定会守不住，命令军队全部撤出锦州及右屯等地。

而袁崇焕率领部下抗命，拒绝撤退，死守宁远城，这才获得了宁远大捷，轰死了野猪皮努尔哈赤。

稍后，袁崇焕又获得宁锦之战胜利，但却被魏忠贤打压，被迫辞职回老家。

于是，辽东局势又非常危险。

万幸的是，魏忠贤随后被崇祯除掉，辽东局势才有挽回。

就辽东防御来说，没有发现魏忠贤有过什么贡献。相反，辽东在魏忠贤胡乱指挥下，几次濒于崩溃，完全依靠前线指挥官“将在外君命有所不受”，才得以力挽狂澜。

但一线指挥官不可能永远和中央作对，就必须袁崇焕随后也得辞职躲避祸事。

如果魏忠贤持续执政下去，明朝局面也是不可收拾。

其实今天只所以有人挺魏忠贤，目的主要是黑东林党。

东林党虽也不能单纯看做爱国知识分子，其中也有很多官僚和野心家，怎么也比下流奴才的官宦们高得不知到哪里去了。

之所以有人仇恨东林党，本质在于仇视爱国知识分子。

明虽亡于崇祯之手，祸根实埋于万历之时，而转折点是万历十年。

观有明一朝，自明太祖至明思宗，共历12代、16位皇帝17个年号，其对于皇储的选立从一开始就乱了：朱洪武隔代立皇太孙并跨过朱棣等子代而传位于朱允炆，这就埋下了明朝帝位传承的祸根，朱元璋死后仅4年朱棣就推翻了他老子的遗愿，以至于明朝数代立储出了问题而影响国祚。其中立储问题最大影响也最恶劣的是在位最长的明神宗万历~万历在位48年却因私心一直沒立储直到万历二十九年、此时朱常洛已19岁，又等候19年之后才即位，即位后一个月就死了，传位给木匠儿子~朱由校为啥是木匠皇帝？所受训育失常了！皇太子作为储君、其所受训育就是胸怀天下驾驭群臣以便将来登基御极的，搞出个木匠孙子来，祸根在万历。

更重要的是，万历前十年因为张居正抑控、皇帝尚不敢妄为，张江陵大展雄才以至国库充盈万历中兴。张太岳一死、万历如烈马无缰横冲直闯，以一国之财供一人之用，导致后来朝臣不满编、宦官代皇帝与地方争（矿）税钱，万历后期已是君臣失和国将不国了，一旦大厦将倾、已失忠心之群臣必作鸟兽散~崇祯十六十七年正月初一皇帝枯坐金銮殿无人拜年，原因在于他爷爷把臣下不当人看！君既不君，臣何以臣？

至于天启未亡，其在位仅短短七年、在历史中不过一瞬间，此期“流寇”匪性尚重可能是原因之一。明末的“匪”在崇祯末期变得“顺民意争民心”了、以至于民不畏匪而畏兵（国库空虚国君悭吝，兵无饷而扰民），李闯兵锋所指百姓翘首而望，民心所向，明朝亡矣！

很简单，天启帝无论是依靠也好利用也好，魏总能办事，也会办事。何乐而不为，躲在一边钻研木匠技艺。崇祯想做明君却不是那块料，结果亡国了。明朝的政局较复杂，大致分为三派：帝，文官，太监。太监依附于皇帝，不过是皇帝的打手，借以打击文官。崇祯没有丝毫经验，像个二杆子，来就三下五除二，把帮手给弄死了。结果亡国了。天启表面上昏庸，实则精明，一个木匠在做木匠活的时候难道不知道木工成品的组合之技吗。传说他是个不错的工匠，傻子能当木匠？可惜他短命了。文官集团的组成也复杂，也是拉帮结派。最坏明朝大屈的就是东林党，满嘴都是仁义道，实则小人行，崇祯受其影极深。明亡是崇祯与东林党合作。

到此，以上对于榆林九九年高中毕业证模板的问题就介绍到这了，希望介绍关于榆林九九年高中毕业证模板的3点解答对大家有用。

本文链接：https://www.lanbia.net/548208.html

榆林九九年高中毕业证模板