曼大经济学本科专业怎么样,曼大一年制硕士什么时候发毕业证

admin2025-03-0934

曼大经济学本科专业怎么样

挺好的。

微信号：663644321
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

曼彻斯特大学的经济学本科专业表现出色，在2021QS世界大学排名中，该校位列第27名。该专业旨在为学生提供进修机会，培养高级的专业人才。学校开设有单独的经济学学位，如BA Economics（经济学文学士）和BSc Economics（经济学理学士），也有经济学与其他专业相结合的专业，如经济学与政治、经济学与金融、经济学与社会统计学等。在申请该专业时，需要满足一定的学术和语言要求，如高中毕业、大一在读或完成英国大学预科，且高中平均分在80分左右；雅思成绩在6.0分以上。

所以曼大经济学本科专业挺好的。

去英国读一年制硕士值得吗

菜鸟来谈谈吧，欢迎大家关注菜鸟！*^O^*

菜鸟个人觉得，如果有门路，有条件，能去英国读硕士，那就最好是去一下比较好。菜鸟个人觉得是值得的。当然，如果家庭条件一般，或者出国读硕的条件有限，那么就要慎重的考虑一下了。

一、去英国读硕士时间短，而且年龄限制小。

现在大家在国内读硕士最大的一个痛点就是年龄太大。至少菜鸟自己就这样，菜鸟读硕士的时候，年龄已经25岁了，而且读的还是学术型硕士，读够整整三年，论文过关才能按时毕业。等到菜鸟准备读博士的时候，发现自己的年龄真的不允许了。男人30岁之前如果没有一个稳定的工作，或者是稳定收入，那基本上就算是废了。起码菜鸟自己是这样认为的。但当时，如果菜鸟能去英国读个硕士的话，那博士出来，也才30岁，那样的情况才是菜鸟希望的。

二、高校招老师，有留学经历的优先。

我国的高校不知道什么时候就有这样一个规定了，招人的时候喜欢招收有留学经历的老师。本土的老师哪怕再优秀，同等条件下他们只会招收有海外留学经历的老师，菜鸟一直对这个有留学经历的问题有疑惑，难道本土的老师就不行吗？为什么非要有留学经历的，想不通还是不想这个问题了。人家既然说要留学经历的，那么去英国读硕确实也算是有留学经历了。所以，菜鸟觉得去英国读硕也有利于国内的就业。

三、留学的时候学习优异，那博士毕业也很年轻。

我国除了本博直读的同学，在博士毕业的时候，年龄可能会小一些。如果按部就班的从本硕到博士，快一点的出来都快30岁了。但国外的学制和我国不太一样，二十四五博士毕业的人很多，而且还都很优秀。因此，去外国读硕也是一个不错的选择。当然，这只是菜鸟个人的意见，有不妥之处，敬请谅解！

学制和教学质量并没有客观联系。剑桥牛津硕士也是一年，也没见人说水啊。一年制课程，只是在学制上精简，在课程内容上基本没有多少差别的，我有同学在曼大读的硕士，课程压的非常紧凑，大量的推荐书要读。想顺利毕业，没那么简单的。

感谢召唤！本问答由入驻【留学问多点】顾问老师回答：

很多在面对研究生申请时除了国家，学校排名，课程以外很多人也会由于英国研究生是一年的时间而特别关注，从而引来一个问题，一年的研究生到底值不值呢。我们简单的分析下:

1、英国教育大概已经有了超过800年的历史，这个时间比很多国家的学校建校，甚至比国家建国的时间都久，于是已经有了很成熟的教育体系，足以提供1年的研究生课程。

2、对比美国研究生2年，澳洲研究生1-2年，英国的时间确实节省很多，于是在时间和生活成本确实学生落了很大实惠。毕竟有钱也是买不到时间的，而且作为家长也希望孩子早早毕业有个稳定的工作。

3、对于专业选择，英国可以提供上万种商科，工科，艺术等不同领域额度一年研究生课程，于是即使是一年的学习，在课程选择上也是不亏待学生的。

4、对于申请难度适中，国内本科排名前300的基本可以申请到英国前20名，世界前100的大学，而211，985的学生可以冲刺到世界前50，甚至前10的大学，而这个优势是其他国家很难实现的。

最后，很多人会关心一年学习的含金量，觉得一年时间三个学期，第一学期就是适应新环境，第二学期就是适应语言，第三学期就要准备毕业和考试了，没有充足时间，就好像搞对象刚刚在一起就要分开的感觉，其实我们换个角度分析下，英国的长假期很少将原本2年的课程是以压缩的模式并为一年，这就意味着对于学生的学习主动性，适应性要更强，从而拿到一个世界认可，并且不输于其他国家的学位。

再者说，要是希望花2年时间当然也可以啊，比如A方案学生可以在读研究生之前先读一个研究生预科，打好基础，而且提前适应新的生活环境，学学写论文和演讲的模式，这样到了研究生学习会更加省心。B方案在学完自己研究生第一个学位后，根据自己的实际情况及就业想法，继续再读第二个研究生学位，同时由于有了第一个学位，而且成绩还不错的话，有利于申请到排名更好的学校。

综合来看，英国是个不错的选择，为学生节省时间而且快速拿到一个满意的学位，同时需要提醒学生，好好把握这一年时间，从而过的丰富又充实。

一年制的学习时间虽然短，但是一年制硕士只是减去了学生在校实习和做研究的半年或一年时间，而这些活动学生在毕业后也可以以毕业生的身份来进行。授课时的课程内容以及教授水平并没有“偷工减料”。

并且英国学校对于学生的要求是非常严谨和严格的。不仅重视期末考试分分数还会重视学生平时学习表现。同时英国的教授会更加在意学生的自主学习的能力，不会强制让学生在课室学习。你只需要在有限的时间里安排好学习时间和生活。

从时间上来说，英国的硕士生课程是一年，看起来它的学时比国内少，但这一年的课程和学习是非常满的，你几乎是没有过多的时间外出旅游，游玩的时间的。有朋友时常和我吐槽说，我在英国读书的这一年的认真程度比我当年高考还要紧张，甚至有些专业课晚上9点还在上课。这样可以看出一年制的学习时间并不会因为时间短，影响到学生上课的课程安排。

作为一个一年MSc毕业的学生，我觉得值得。

1. 我学会了快速搜集有效资料信息，如何找到合适的reference，更加争分夺秒的完成项目。

2. 1年的两个学期，每个学期的课程安排都非常紧凑，去除了那些无用的，很水的课程，只学干货。

3. 英国有非常多很棒的tutor，他们也做很好的项目，有更多机会接触到欧洲的项目，在项目中学习。

4. 学期少了，课程紧了，会更加专注，学分修不够补救的机会都没有，所以必须好好准备。

5. 另外在英国学习，也有更多机会去体验整个欧洲，毕竟也是世界经济的中心之一。

6. 还要留学落户，在英国学满365天回国有海归落户的优惠政策。

补充下，英国现在还开放了新的签证政策，对于留学生更有力。

更多海外留学资讯
请上【留学问多点】APP

毕业回国都快十年了，作为一个过来人，简单说说吧，如果你只是图一年制的研究生课程能多快好省，那就算了吧。英国大学的研究生(硕士学位)分两种，一种叫taught，学制一年，另一种就是research，学制两年起步。

从名称上就可看出，taught课程上课多，结业凭考试或论文攒出学分就毕业。research偏研究，那个就比较难了，但学时相对松散。

别以为一年期的taught研究生容易混，其实挺紧张的，因为很多内容都压缩进那么短短的一年时间里，最后的毕业论文也不轻松！

另外一点，语言问题，英式英语比较难学，口音绝对不是美式英语那么容易听懂的，所以要过关也不是那么容易，并且英国那帮老师教授一般都属于眼里不揉沙子的，你听不听得懂跟ta没有半毛钱关系，挂科是你自己的问题！我的母校考试、论文最多只允许补考、重交一次，如果还不过关，毕业证(学位证)绝对不用想了。

真想好好学，英国的本科绝对是好的，建议考虑。

不从学习的角度而只从功利的角度说，英国一年制硕士的性价比肯定排第一。

国家承认的硕士学位，教育部认证，回国秒杀本科是没问题的。能去读一年制英国硕士的基本上都有个国内本科学位，比本科多读了一年，还多练了一年英语，优势很明显。就算去考公务员考试，你都能靠硕士那一档。

和国内硕士比，一年对三年，没优势，傻子都知道学三年肯定比学一年强，不要说一年能多用功，光看书时间三年的国内硕士都多三倍呢。问题在于，这里有个时间差啊，同一届本科毕业的同龄人，留英的拿了一个硕士学位回来找工作了，国内的还在苦逼兮兮的读研二呢，等你毕业留英那位都有两年工作经验了。

从国内目前的现状来看，海归硕士的就业机会比本土硕士要多的多。民营企业可能会比较现实一点，能干同样的活肯定愿意花少点的钱找个本土硕士而不会图个海归的虚名，但外企国企肯定更愿意招海归。外企就不用说理由了，只说国企。你现在去级别高一些的国企看一眼，基本坐办公室的年轻人都是顶着海归头衔的。现在领导的子女都是留洋的，招人自然都会往海归靠，最好全公司都是海归，子女才能塞的名正言顺啊。如果公司里都是国内毕业的，塞一海归多显眼啊。所以虽然网上经常爆料说海龟不值钱了，海归硕士就业薪资还不满一万，但是大家想想，本土硕士初次就业的薪资才多少？有一万么？同一年本科毕业去读硕士，一个24岁回国拿9千，一个26岁毕业拿5千，还比个啥？

而且现在很多地方都有海外高层次留学归国人员的优惠措施，有的创业给钱，有的住房给补贴，有的落户给优惠，有的买车免税，英国硕士正好都能靠上。你要是一本土硕士，毛线都没有。别说这玩意不值钱，当年拿一英国硕士回国可以直接落上海户口，现在虽然优惠少了，但还是比本土硕士优惠多的多。

还有一个很重要的因素，与绝大多数人想的相反，去海外读硕士并没有想象中的那么贵，因为是可以打工赚生活费的。只要你愿意打工，事实上需要支出的只是学费，狠点的甚至连学费都能赚出来。一年制的英国硕士的学费平均也就是2万英镑，合人民币20万，国内在大城市读三年硕士也差不多要这么多钱了。同样的钱拿到同样的硕士学位，一个只用一年一个要三年，怎么看都是一年的划算。

当然，你要觉得读个硕士需要学到什么东西，那就是另话了，我只是从功利性的角度说事，学术性不在我考虑范围内。