失联浙大博士遗体被发现，高学历人才轻生事件已遇多起，为什么会出现这种情况,北邮延期毕业证什么时候领

失联浙大博士遗体被发现，高学历人才轻生事件已遇多起，为什么会出现这种情况

可怜的孩子啊，这个世界不只有丑陋，也有美好啊，你还没有真正踏入社会，尝试人间的美好就选择用这种让人痛心的方式离开世界，真的好可惜啊。

此刻，好心疼你的父母，把供到博士，是他们多少次的灯下苦读陪同，多少次的嘘寒问暖，多少次的付出换来的啊。读到博士，你已经是人生前半路程上的佼佼者，也是父母眼中的骄傲，你用一个糊涂的行为，给他们造成了一生的难以磨灭的惨痛，也丧送了他们后半生的幸福。

看着这个孩子的遗书，感觉这是一个很纯粹很简单的孩子，纯粹到融入不到这个有点复杂的社会，这个世界残酷到不会去适应任何人，哪怕你再优秀再突出，它任性到只由你去适应它才行。你说不想虚伪不想戴着面具苟且，可没办法，这就是生活啊。

人的一生当中，诗和远方很多时候永远无法抵达，因为我们的必须直面现实的苟且。

看看发生的多起高知分子自杀事件，不由不让我们深思，我们在一味灌输知识的同时，是否忽视了他们的心智呢？在这个极端追求学有所成，望子成龙望女成凤的功利世俗当中，我们是不是应该停下局促的脚步，却等等渐渐掉队的灵魂呢？

第一点是表达可能不断重复的基本态度：在如此“高等人才轻生”的悲剧面前，渺小的我们对于侯同学，只能寄托哀思了。期盼他在天堂里不再有尘世的烦恼。

第二点是我认为，在一个地缘广袤、大学和人口众多的社会，关于高校学生轻生是否属于多发高发要慎言，否则要么是不负责任，要么是造成误解和一定的惊慌，要么是兼而有之。

最近若干年，随着新老媒体的发达和社会透明度的某种提高，涉及个体生命的暴力和自杀事件等悲剧性突发事件的报道成为常态。虽有争议和抵触，但越来越多的人赞同谨慎公开。

就轻生事件而言，我知道一些高校管理层是挣扎的：一度不少学校采取不公开和延迟公开的做法。结果，未见得准确的信息只能见诸社交媒体，到头来反而令校方陷入更大的被动。

由于存在着传统的避讳和现实中公众知情的有待深入，我们无法获知某个特定时间内各个学校的相关数字，因此无法得出事件高发还是低发的判断。如果有这样的统计数字，那是需要与全国平均自杀率对比的。

因为郭同学年轻而学历高，因为他身在985名校，所以他受到了特别的关注。这本来是一种人文关怀。但是由此得出高校类似现象频发的结论，未免以偏概全。因此简单地说高低是不科学的。

举个例子：2010年1月到5月，有数十万员工的深圳富士康公司发生十多起自杀事件，被一些媒体称为“连跳”，舆论随之激昂起来。后来上海市精神卫生中心院长肖泽萍说，富士康的自杀率远低于中国平均自杀率，是媒体的炒作报道让社会的焦点集中在这个企业上。

今天中国的大学，在校生人口动辄四五万上下，浙江大学位居全国第三，2017年各类在校生达7万多人。全国大学生总数高达1600万以上，除以23人/10万的平均自杀率，所得得出的数字才是可靠的。

第三点，关于自杀原因，我反对胡乱猜测。关于自杀的科学研究还没有达到弄清其原因的地步，目前只知道一个人自杀会影响6个人的生活。因此，传播者的任何猜测都极可能是没有根据或单一归因的，后者忽略了更复杂的成因。

第四点，就是如何报道自杀事件。首先是尊重逝者和家人，避免二次伤害。然后是避免可能造成的传染（百余年来对此争议不断）。在这方面，国内媒体的进步是明显的，尽管报道不够全面，但是自媒体传播的总体情况如何值得持续关注。

浙大博士投河自杀事件只见舆论热议，然而却不见对此人的更多公开信息。2018年10月10日晚21时43分，浙大博士侯京京发了最后一个朋友圈，透露要到钱塘江寻短见，随后手机关机。

“可能我只是不太喜欢，也不太适合这个世界，所以再也不想多做停留了”，侯京京的遗书语焉不详，并没有透露太多轻生的更多原因。三天后，钱江水上派出所民警和渔民打捞队发现了侯京京的尸体。

事发一周，此事引发巨大，然而关于侯京京的学习情况，家庭，平常的精神状况，浙江大学没有见到公开的回应信息。

在信息缺失下，名校博士自杀，很多媒体评论按照“传统经验”进行了可以预料的分析，例如高学历低情商， 人是复杂的动物，自杀的原因复杂多元，和个人情感、环境刺激和价值观认知等密切相关。

据世界卫生组织统计，每年全世界自杀的人数大约有78.6万人，而中国每年约有28.7万人因自杀身亡。 自杀是人心灵变异，特定群体的自杀，例如富士康工人、留守儿童，和其工作生活的特殊性会有相关。

但是，标签式忽略个体状况的归因是简单而无力的，例如，浙大博士自杀就是学术压力大，情商低，缺乏社会经验，这几年若干起博士自杀事件充满了此类论调。 就像展江教授所说，传播者的任何猜测都极可能是没有根据或单一归因的，后者忽略了更复杂的成因。

每个人要为自己的生命负责，学校也要为学生的状况负责，这种负责，意味着出了新闻，学校不能因为个体案件而陷入沉默，害怕因为发声引发关注从而激发舆论的包裹。在信息爆炸社会，有一种侥幸心理，一个新闻被更多的新闻流淹没，被人们淡忘。

的确，这些年接连发生博士自杀事件。中科院、北京邮电大学、武汉大学、厦门大学、上海交通大学都发生了博士自杀事件。事发后，这些事件得到报道，原因各有不同，学业压力，和导师关系紧张等都是激发情绪抑郁有轻生想法的因素。

媒体对类似事件的关注，这种外界的审视，不应该被看做是审判，学校也不应该当做负面信息，而是人们对个体生命的关怀，对教育体系细节的观察，对心理危机的追问。学校积极面对，认真调查，及时公布信息，回应外界关切才是明智之举。

一个生命的流逝，尤其是高学历人才的培养，国家学校费了很多心血。悲剧发生，在信息传播如此便捷的现代，侯京京这个血肉之躯的公开信息缺失，学校声音式微，其实是一种巨大的悲哀。

首先要说明的一点是，轻生和遇难实为两个概念，二者不该混为一谈。

国庆小长假刚刚结束，浙大26岁博士侯某于10月10日在朋友圈留下告别长文，自称“不适合这个世界，不用再找我，钱塘江里也找不到……”

此后，侯某被校方确认失联，经过多方寻找后，其尸体在杭州钱江三桥和四桥间找到。由于侯某尸体在水中浸泡多时，尸体已浮肿难以辨识。警方根据在尸体上发现的证件初步确认为侯某，随后侯某家属最终确认浮尸却为侯某。

在这起事件中，侯某在朋友圈所留遗言充分表明了其轻生念头，且警方调取监控视频时也并未发现任何涉嫌谋杀的迹象。因此可以初步认定，侯某系轻生，而非遇难。

其次要告诉大家的是，每年高校轻生的青年学子，背后多有难言之隐。

现代社会压力巨大，高校学生同样承受着巨大压力，尤其是博士研究生，承受着来自科研、生活和社会的各种压力。可能很多人会说，读书有什么可累的？

事实上，当一个二十几、三十几的人，埋头于实验和研究时，生活和家庭的重担已经开始压在肩上，而且即便有幸拿到了学位，就业的压力同样很大。

更为重要的是，高校也并非一片净土。许多学生勾心斗角的本事，绝不亚于社会上的那些老油条。甚至有些同门之间，都会上演着你死我活的内斗。

与此同时，由于长期泡实验室或埋头书案，博士研究生的身体素质多半严重下降，几乎都处于亚健康状态。在身心俱惫的状态下，往往一个小事件便很可能成为导火索，进而演变为悲剧。

当然，轻生的原因还有很多，诸如遭受了不法侵害、患上了抑郁症或其他因素等等。只是，斯人已去，死者为大，希望外界也不要再过度揣测侯某的死因了，可能正如其遗言所讲，只是有那么点累了……

浙大博士，多少人的梦寐以求；轻言放弃，京京该多么憎恨这世界？不愿有来生，真的是生无可恋的决绝。

一心想让孩子进名校，周密规划孩子未来的家长，是时候该从一起又一起的学生自杀案中悟出一点东西了。

过去我们在审视学生轻生事件时，总是习惯于找原因，老师的言语伤害、学生的关系不和、情感的受挫等等。将轻生归罪于外因，却忽视了内心的重要。轻生是自愿的选择，但凡有一点责任感，挂念父母亲人的孩子，都不会迈出那一步。只有绝对自私的人，才会了结自己的生命。

现在的教育培养了许多空心人:学习好成了好孩子的标准，为了孩子好好学习，可以允许其不做家务、可以冒犯父母、可以放弃爱好；为了孩子考上大学，家长不惜破坏社会规则，不惜弄虚作假，不惜金钱时间。孩子为了好大学这个空洞的目标，在真空中长大，感知不到生活的美好与复杂，体会不到亲情的细腻和真挚。这些空心的孩子，会生活、会享受、会学习，但不懂感恩、不会感动，实在是太可怕了。

年轻时，我曾觉得课本上学习的价值观、人生观、世界观是无用的东西。现在看，父母从小教育的节俭不浪费、有礼貌不自私、孝敬父母守规矩等为人处世之道，实际上是具有指导意义的三观。作为家长，我们需要反思教育子女的过程是否背离了初心，这个长大的孩子，是否具备独挡风雨的能力。如果，他只会学习不懂生活，那我宁可希望他是会生活的普通人。

到此，以上对于北邮延期毕业证什么时候领的问题就介绍到这了，希望介绍关于北邮延期毕业证什么时候领的1点解答对大家有用。

本文链接：https://www.lanbia.net/503854.html

北邮延期毕业证什么时候领