北京大学为什么没有毕业证书,为什么有些人觉得中国科学院大学不如中国科学技术大学

中国人民大学毕业证在全国是不是很硬

刚刚滴硬

杠杠滴硬

顶！

[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][大笑][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

中国人民大学在全国的名气是响当当的，人称“第二党校”、“东方莫斯科大学”，培养出来的中层以上干部2万多名，是中国人文社会科学领域的一面旗帜。 中国人民大学在2009年一月的教育部全国一级学科综合评估中有7项名列全国第一，分别是应用经济学·理论经济学·社会学·法学·新闻传播学·政治学·马克思主义理论，占全国人文社会科学总数（21）的三分之一，北京大学人文类仅有4个全国第一，清华人文社会科学有2个。 人民大学的文科专业都很强势，全国屈指可数！ 人大的法律·新闻·财经·金融·公共管理·人力资源管理·社会学·税务都是很不错的。

为什么有些人觉得中国科学院大学不如中国科学技术大学

中科大和国科大都是中科院下属的本科院校。中科大成立时间早，经验积累多，尤以少年班为著。国科大成立晚，定位高，这是战略安排。国科大首届本科招生分数线本来欲高于清北，但因各种因素下调。国科大培养的是研究型人才，为国家储备技术，清华培养的是社会人才，大多留洋未归。国科大本科在北京，直升中科院研究生院应该很容易。目前中科院研究生院座落于怀柔科学城，科学城里新置国内最尖端的三大高能物理装置，为基础物理研究提供了极大优势条件。这就是国科大的未来展望。总而言之，南北科大，谁都不差，能考上的，都很出色。

中国科学院大学和中国科学技术大学，对于一个对两所高校不是非常熟悉的人来说，这两所高校只是名字上非常的相似罢了，所以有人戏称这两所高校是“孪生兄弟”，可是对于这两所大学实力比拼一直是很多学生议论的话题，有的认为中国科学院大学要好于中国科学技术大学，有的则认为中国科学院大学不如中国科学技术大学？

那么，中国科学院大学真的不如中国科学技术大学吗？

我想如果给高考生来选择时，他们一定会选择中国科学技术大学而不是中国科学院大学，原因其实很简单就是因为中国科学院大学是一所以研究生教育为主的高校，在2014年才开始招收本科生。

中国科学院大学没有我们所熟知的那些高校头衔，看起来似乎是一个很一般的大学，但是却培养了我国第一个工学博士、第一个女博士、第一个双学位博士，之所以有专业的成就是因为该校从成立的那一天其便地位是一所以研究生教育为特色的高校，尤其是在2017年的教育部第四轮学科评估中表现的几位亮眼，有18个学科被评为A+，位居全国高校第三名。

但是就是这样一所高校总是会面对很多学生的质疑，因为中国科学院大学是中国科学院上百个分支机构中的一员，在众多的科研院所的评比中中国科学院大学并不是非常的强势和同为中科院的中国科学技术大学相比略有劣势。同时，有很多的学生将中国科学院大学和中国科学院等同，所以自然认为中国科学院大学实力非常的强势，其实中国科学院大学和中国科学技术大学都隶属于中科院。

对于中国科学技术大学相信更多的学生和长更为的认可，所以也有更多的学生很自然的认为中国科学院大学不如中国科学技术大学。

中国科学技术大学有着诸多的头衔，211高校、985高校、“双一流”高校，C9联盟成员等，同时其有着悠久的办学历史，在5月22日，中国科学技术大学成为“华东五校”之一，成立了长三角研究型大学联盟。该校目前有13个国家级科研机构，例如语音及语言信息处理国家工程实验室，火灾科学国家重点实验室等。

在教育部第四轮学科评估中，共有7个学科获评A+，包括物理、化学、天文学、安全科学与工程等7个学科，两个学科获评A，有数学和生物学，有6个学科获评A-，包括计算机科学与工程、环境科学与工程等学科，总体学科评估结果位居全国高校第五名。

而之所以会有很多人觉得中国科学院大学不如中国科学技术大学，是因为中国科学技术大学悠久的建校历史，有着雄厚的积淀，这便是中国科学技术大学的优势。

总得来说，中国科学院大学和中国科学技术大学没有可比性，都是非常强势的的高校，而得出的各种版本的结论只是每个人根据自己的侧重点不同而得出的，尤其是这两所高校都隶属于中国科学院，可以说是真正的“亲兄弟”，不管是进入那所高校都是非诚不错的。

国科大是北京方面鉴于中科大已经不可能回到北京而创立的新学校，简单来说就是国科大是中科大在北京的替代品，再补充一点如果中科大在北京 就不会再建一所中科院的直属院校，也就是说不会有现在的国科大了。

说起来国科大的前身，就是中科大北京研究生院，因为现在国家对各大高校的持续投入，教育部下属高校的研究院节流了大量的高技术人才，以至于中科院自己想办法培养人才。原本不是叫国科大的，应该是中科大北京分校的，但是因为中科大本部的反对，后来才叫国科大的。因为本部这边担心原本知道中科大在合肥的人就不多，如果叫了中科大北京分校，那后期大家都会报北京分校，本部反而会被北京校区弱化，直到10年他们发的还是中科大的毕业证。

中科院大学本来就是中科大研究生院改成中科院研究生院再改成中科院大学，，，只不过是中科院领导好高骛远不踏踏实实搞科研，羡慕嫉妒恨教育部争风吃醋到处办大学，，，挖墙脚中科大，不支持中科大，，这样的下去怎么能获得诺贝尔奖，，，，可惜了中科大

为什么有些人觉得中国科学院大学不如中国科学技术大学？缪老师认为，有2个原因：一是先入为主，二是标准不清。

接下来就分析一下这两个原因吧。

（缪老师拍摄的中国科学技术大学）

一、先入为主

中国科学技术大学毕竟是1958年成立的，而中国科学院大学，在2012年才由中国科学院研究生院正式更名而成。前者存在的历史更久，对于普通人来说，自然有着更加根深蒂固的认知。

中国科学技术大学，在他成长的历史中，有更多的故事，比如想搬迁到河南被拒绝，此后来到了安徽，比如他的少年班以培养低龄学神而闻名天下，比如为人所熟知的那一句“穷清华、富北大、不要命的中科大”。

中国科学技术大学和中国科学院大学，都隶属于中国科学院，开设的学科以基础理学为最强，培养学生的目的以科学研究为主，非常相似。

由于中科大早已名声在外，人们对于已知总是感觉安全，而对于未知总是感觉恐惧，人们对于冷冰冰的数字无感，却喜欢听温暖和人性化的故事，所以在认知上面有先入为主的观念也就不足为怪了。

（缪老师拍摄的中国科学技术大学）

二、标准不清

通常人们在评判事物的时候，特别喜欢把标准简单化，放在这两所大学的比较上面，即使大家更喜欢用“强”或者“弱”来代替“某一个方面强”或者“某一个方面弱”，这样的确是方便交流，可是在具体结果的合理性和有效性上面，却容易产生偏差。

缪老师用第一点中的观念做个例子，中科大当然历史更加悠久，但这能代表他“强”吗？不能啊，这只能代表他在本科生培养方面更加有经验，有着更加成熟的本硕博贯通培养体系。

中科大固然是在学科评估当中获得的结果更好，那就能代表他的学科实力“更强”吗？到也未必，因为在学科评估当中，要参考的标准除了师资、生源质量等等，还有上一点提到过的培养体系，科研成果等等。

所以，我们在评论一所大学“强弱”的时候，必须要把评判的标准尽量细化，才能得到想要的答案，尤其是大学新生，你们上大学，学的是一所大学、一个学院、一个学科中的某一个专业， 上的是某几位老师的课，大而化之的结果，对你们没有多少参照意义。

（缪老师拍摄的中国科学院大学）

三、哪里强？里弱？

刚才说过了，论本科教育，中科大的底蕴更深厚，国科大还在摸索阶段。但是国科大的本科教育实行的是小班制、导师制、项目制，他是一种新的探索，究竟是否适合国情，能培养出一个个的栋梁之才，还有待检验。

再说说师资，说国科大是国内院士资源最多的大学，应该不为过，你翻一翻所有大学官网上面的院士名录，比较一下就能得出结论。中科大在这一点上面，的确没法相比。

论毕业生的质量，目前还难以评判，毕竟国科大成立时间太短，可参照的样本太少。

论办学规模，目前的中科大远大于国科大，不管是开设学科数量、招收学生数量，都是如此。

论课业要求，两所大学都很难，中科大素来以高标准严要求著称，国科大的项目制则要求更多的独立思考和解决问题的能力。

论所在地域，虽然中科大所在的合肥是科教城，有众多的研究机构和产业化机会，还有2025中国制造的政策倾向，但是比起国科大所在的北京来，无疑还是差了一个档次。

想看清一所大学，就得距离近一些，乃至走进去才能看的清楚，只论强弱不说依据，似乎不够严谨，你说呢？

我是“大学活地图”缪登峰老师，历尽十年考察千所大学，欢迎关注。

原创不易，期待你的点赞、转发、评论~

如何看待哈工大深圳毕业证要注明深圳校区

这不需要过度解读，在毕业证上标明各校区位置，是古今中外各所大学的通用做法；体现了大学对历史传统和各校区所在地的尊重，更体现了高校严谨求实的态度，也是对毕业生负责任的表现。哈工大是我国最王牌的工科大学之一，从名字看就知道其位于北国冰城哈尔滨。如果哈工大深圳毕业证不注明“深圳”二字，相信看到毕业生学历的人，基本会不自觉地问问涉及地域的问题，诸如：你在哈尔滨呆过，感觉如何啊？哈工大的校园怎么样啊？如果碰到校友，更会问到很具体的问题，如某食堂教学楼，某位老师现在还在那里么？如果不写清楚，造成误会岂不是很尴尬。

此外通常情况下，本部的师资和教育质量一般都会超过分校区，包括口碑声誉也是校本部打下的。哈工大（深圳）最近几年发展特别快，特别是考分甚至超过了本部，但是毋庸置疑，水平和底蕴肯定还是和本部差距很大的。所以，为了顾全校本部学生的“荣誉感”和对母校的“归属感”， 国内外大学都特别注意学校传统和历史，并设法在校徽，学历上有所体现。就如西南交通大学的校徽上就有唐山交大的字样。这其实是对先辈的一种尊敬，也是维系校友荣誉感的纽带。因此，不光是哈工大，任何中国大学都会注明分校区的位置。

哈工大本部毕业生来回答。标注深圳字样，非但不是歧视，实则是相当于打了个优秀的标签，随着时代的进步，我相信哈工大深圳会深入人心！规格严格，功夫到家，希望广大学子家长报考哈工大！

哈工大深圳校区现在独立招生啦，就算是毕业证注明深圳校区，也不会影响就业的，我是十分看好哈工大深圳校区的。

哈工大深圳去年就开始独立招生了，可以看到在各省的分数线都挺高。

哈工大是大学城三所研究生院最先在深圳设立本科院校的，对于深圳校区，哈工大下了血本，花了很大力气，毕竟随着东北的没落，以及哈尔滨的地理位置以及气候原因，很多学子，特别是南方学子是不想去哈尔滨的，现在有了深圳校区，很多学子就果断报了。

而且深圳近些年十分重视高等教育，对高等教育投入很大，所以哈工大深圳软硬件设施都是很不错的，各种奖学金也不少，加上清华北大同处大学城，可以互相交流，在深圳读书出国继续深造也是很容易的，就算不出国，在深圳的就业实习机会也是大把。

所以，能够报考哈工大深圳的，果断报考吧，美丽的鹏城欢迎您！

应该是凸显哈工大（深圳）的战略意义和特殊地位。

哈工大（深圳）和哈工大（威海）虽都具备独立招生资格，在实际管理过程中，又各有不同。

这与哈工大二校区不同，二校区总招多少人，每个专业招多人，都需本部规划，这些人怎么教，怎么管，与本部无异。

那么，既然哈工大深圳独立性这么高，又为什么不自己起个名，而要挂哈工大名？

是哈工大在哈尔滨发展得不好，才在深圳建校吗？

奇怪的是，这种观点很有市场，很多所谓高考报考专家、教育专家也这么说。我每看到这样的言论，都觉得可笑又悲哀。因为，说这样话的人，只顾自己臆断，只顾腹黑哈工大，却未曾想过哈工大的使命，不懂哈工大的精神，不知道哈工大人奉献了多少。

哈工大在深圳建校，从根本上来说，是国家战略，是国家为培养更多人才，是为深圳高等教育的“大输血”。

因为，深圳如果自己想从0建一所985（现称双一流类）大学，其难度可想而知。如果好建，或者能建，深圳早建了，之所以不建，就是因为现有水平和历史积淀相差太远。深圳原有的高校高水平的不少，南科大曾经的壮志豪情还在耳畔，但哪一个能一跃成为985？哪一所能瞬间聘那么多院士？

但让一个985抽调人力、物力，又带着科研项目直接过去，就显得容易很多。

于是，就有了哈工大（深圳）。

哈工大在深圳建校，是哈工大人奉献史，这对深圳科技服务的支撑，对中国特别是深圳的高水平人才培养的实践，对深圳的高等教育发展都具备重要意义。

这必将是中国教育史浓墨重彩一笔，让我们共同铭记这个名字：哈尔滨工业大学！

我是辅导员范儿，感谢关注。

到此，以上对于北京大学为什么没有毕业证的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京大学为什么没有毕业证的3点解答对大家有用。

本文链接：https://www.lanbia.net/502501.html

北京大学为什么没有毕业证