镇江一高中老师和女生不雅视频被女生男友“外泄”后，涉事老师被调离，这事怨谁-为什么有鲁迅大学毕业证书

镇江一高中老师和女生不雅视频被女生男友“外泄”后，涉事老师被调离，这事怨谁

如果老师单身，女子自愿，凭啥追究两人责任？男子私自翻查女子手机属于侵犯隐私，属于违法还网上传播更恶劣，难怪女子会不要他！最经典的师生恋当属杨振宁和翁帆，难道杨振宁也该被贬去做伙夫？

如果老师是有家室的人，那么另当别论！

如果老师真是单身，哪怕是离异或者鳏夫，这完全正常！

女子有道德问题，脚踩两只船！

男子问题更大，窃取别人隐私，还网上传播！应当严惩！正好给女子不要他的理由！

• 此事一出舆论哗然，师德师风又被摆到了桌面上。这事就怪香港的陈大摄影师没带好头，一些人在他的影响下无师自通纷纷用拍照设备记录那些难以面世的画面。

这事怨谁呢？老师和曾经的学生真的是恋人关系吗？还是说此事曝光后为了脸面才这样说？因为这样一说外人就无话可说了性质变了。恋人和师生的不伦之恋有本质的区别，还有就是这些视频是在什么时候拍的呢？是女生就读其间还是毕业后呢？如果是在就读其间就涉及到师德师风问题，相差20岁的俩人怎么走到一起的？是自愿还是老师借手中的某种特权胁迫？那拍摄的目的是用来控制威胁女学生还是留做记念呢？当初拍摄视频出于什么心理？如果说学生毕业后和老师走近无论是谁主动老师都有不可推卸的责任，做为老师真的是近水楼台吗？大20岁还真下得去手。那老师拍这个就属于个人收藏上的不良嗜好，说其不良因为它一旦被曝光就会引动社会舆论的口诛笔伐。男的脸皮厚可以不在乎，可女孩呢？将被千夫所指名誉扫地。

• 最可恨的就是该视频的发布者，不管你是前男友还是现男友都不该为女友的过去争风吃醋，谁都有过去，你爱她时首先就得想到要包容她的过去，她的过去和你无关。但是令人气愤的是他不顾别人的感受，在未征得当事人同意的情况下出于泄愤发布别人的隐私，这本身就是违法的，你可以为自己错误的行为买单可是那个女孩儿呢？你想过她没有？她的生活会因你而改变。视频的发布者更该被舆论谴责，否则公民的隐私如何能得到法律的保护？

如果说最终怨谁？老师和视频发布者是无法推卸责任的，做为老师心态扭曲思想堕落，不管是毕业前还是毕业后不管是不是真的恋人都不该拍摄这样的视频存储在电子设备里。做为视频发布者，不顾当事人的感受擅自发布当事人的隐私，给当事人的工作和名誉带来了不可想像的损失和伤害。应该赔偿女孩儿精神损失费并且公开道歉，侵犯个人隐私同样该受到法律的制裁，决不能再让这样的罪恶之手为所欲为。做为老师更该加强自身约束，管不住下半身难为人师。

镇江一高中老师和女生不雅视频被女生男友“外泄”后，涉事老师被调离，我觉得这事就怨这位老师自己。

有消息称，近日镇江当地微信群内流传一段镇江某高中老师和一年轻女生的不雅视频。视频中的男主疑似镇江某高中老师，女生则是“比他小二十几岁的女学生”。视频之所以在微信群里疯传，是因为女生的男友在其手机里发现了这一不雅视频后恼羞成怒。

随即，这位老师所在学校即可做出反应，将其立即调离教学一线岗位，并责令其作出深刻检查。

俗话说“苍蝇不叮无缝的蛋”，如果这位老师行的正做的端，恐怕别人也不会找到他的“毛病”。

作为老师，即使和自己的学生交朋友、谈恋爱也无可厚非，但行“私密”事还要拍下视频就有些令人匪夷所思。我不明白，为什么这个不雅视频为什么会保留在女生的手机里？难不成这位女生非常珍惜这段“美好”的回忆？

既然女生有了男朋友，为什么还会和这位老师有如此“不雅”的行径？真是无语。

不雅视频一经流出，给其所在学校造成很坏的影响，同时，也让社会上很多的人对老师这一称谓又多了一声叹息。可见，这位老师被调离一线岗位并作出深刻检查是绝对有必要的，谁都不怨，就怨自己！

图片源于网络，侵删。

这个事件的肇事者是手机，据说还是苹果手机。因为那个视频拍摄得太清晰了，虽然说只有1分17秒时间，但是把男老师和女学生两人的亲密关系和身体条件暴露得一清二楚，所以才会广泛流传受到关注；

如果拍摄得模模糊糊，哪会有今天这个反映效果，这要怨就怨手机性能太好了，都是这个手机惹得祸。

下面再说到正题，事件的三方当事人确实都非常不好受，相信他们都在检讨自己犯下的错误：

第一个当事人，老师

老师被调离了教学岗位，等待后续结果核实后，再做进一步的处理。后续调查结果只能是越来越露骨，越来越吸引眼球，无怪乎老师和女生的相识相恋及至裸体视频发展和发生过程。

老师现在一定会非常后悔，一是实不该惯着女生拍摄什么视频留做纪念，这种床帏之事本应留在床上，怎么能够留存到手机里；二是实不该和自己的学生相恋，虽然自己是离异单身，但是自己还是个老师呀，是家长和学生心中的谦谦君子，怎么能够和女学生做出赤身裸体之事；三是今后老师的职业是丢掉了，再也不会有机会登上讲台了。

第二个当事人，女生

据说女生的母亲已经在媒体上发出声音了，说孩子和家长都深受困扰，请大家不要再转发了。女生的职业目前还不见报道，但是肯定会深受影响，不但是其事业发展，还有今后的感情归宿，都将成为大问题，这就是她的任性胡为必将承受的代价。

相信女生也一定非常后悔，一是不拍摄视频就好了，没有这个证据，即使和老师亲密也没有人知道，过去就成为过去了；二是不把手机交给男友就好了，实际上这不可能，男女恋人互相摆弄手机是正常事情，回避不了的；三是最后悔没有把视频删除，这个是天大的教训。

第三个当事人，男友

男友这回出了气，恐怕他也没有想到会搞得这么大。男友怨自己太小气了，一是不该把视频到处转发，自己还要到派出所自首，接受批评教育；二是不该和女生成为恋人，女生既裸又拍视频，暴露出她不是个安分守已的人；三是自己这绿帽子是戴定了，唉。

图片来自网络。

恕我不懂什么叫“真爱”，但凡，老师和学生发生这种事，一句话：“责任都在老师。”我不反对师生恋，但是前提是，老师得是单身，学生已毕业。

我老公也是老师，有一年，他带高三班，一个高三的女孩给她写了一封情书，老公急的嘴都起泡了，拿回来，问我咋办？

后来，还是我代笔，给女孩回了一封信：

“收到来信，受宠若惊，非常感谢，你的信件，让我既欢喜，又惭愧，因为，很可能你喜欢上的并非我本人，至少，不是我的全部。

你说你最喜欢干净的男子，这就完全搞错对象了，因为，你很可能爱上了我的妻子，因为，我的白衬衫都是她洗的.......

最后，老师想跟你说，这个世界上的男子，就像巧克力，不要在小卖部里看到一块，就判定他是最好的，你应该再去大城市的超级市场里多看看，然后，再判定，哪一块才是自己最喜欢的！

在老师的眼里，清华、北大就是这个超级市场，老师希望你能有机会去那里看看，等你看遍了这世间的风景，你就会知道，你这朵鲜花，不该插在我这堆牛粪上。祝我的小鲜花，在高考中，能够金榜题名。”

总结：哪个少女不懵懂？少女不知世事可以理解，但是，老师不能也跟着一起昏头。

本科学历相当于古代的秀才吗，还是哪个档次

两者不能等同而论，它们并不相当。

科举制度的考试，与现在的应试制度不同。科举制度在历朝历代都不完全一样，按一般俗知的，是分为几个阶段：道试（包括童子试、县试、府试、院试）、乡试、会试、殿试。

历代，得到秀才这个称谓的情况不一。比如明清两代，通过童子试即可称为秀才。但是明以前比如宋代，秀才则是完全通过道试的人的称谓。

换句话说，就是秀才这个称呼，随着时代变化，越来越不值钱。

怎么去看现代的本科学历，与古代各时期的秀才的对比呢？

1、工作资格

古代的秀才虽然不一定当官，但是可以为吏，许多文吏的基本要求，就是水平达到了“秀才”，比如说宋代就是这样的。我们看今天，当然现在大学生就业难，可是大学文凭却一般作为应聘的基础条件之一。

想当个公务员不容易。从资格上来说，明清以前的秀才，与现代的本科学历很相似，都是找工作的必要条件。

明清两代，秀才不值钱。有了秀才这个名头，该找不着工作也还是找不着。这一点，其实更像是现在高中或者大专的情况。

2、未来前途

从本科来说，因为是学士学位，之后还可以进学为硕士、博士。但是拿到了硕士博士，就有资格直接去当公务员尤其是领导吗？当然是不可能的。

可是从秀才来讲，秀才再进学就是举人。举人可以不做官，但是举人已经可以得到许多优待了，事实上他已经是人生赢家了。

拿到硕士博士算不算人生赢家？当然不能算，因为你还得自己去找工作，但是举人已经可以被择优放官了。所以，不管怎么说，也是举人的地位高于硕博。

所以要这么看。秀才与“人生赢家”只差了一步，只要中了举，那就是人生赢家；本科毕业与“人生赢家”那就差太远了，就算捱到中了风的年纪，也未必是人生赢家。

这足以证明，秀才这两个字的潜力，要远远大于本科文凭的。

综上。虽然现在的应试学位制度与古代的科举制度不对称，没什么可比性，但是综合所有情况来看，本科文凭在与古代的秀才称谓相比，含金量还是低了一点点的。

毕竟，古代文人还是少数，即使在明清两代，秀才不值钱了，可那也算是一种名誉，是值得人高看一眼的。

现代的本科毕业生，算什么名誉？会有人因为你是本科毕业就高看你一眼？那他也太没见过高学历的人了。

我非专家，随便叨几句关于秀才的部分——举人进士老爷咱不说。

　　秀才，也称茂才，即才之秀者，才能秀异之士，即有知识有文化的杰出人物。

　　秀才是很难考的。各朝各代不一样，但总体来说得对于普通家庭都不容易。

　　隋朝以前秀才主要是荐举加策问，如《晋令》所言：“策秀才，必五策皆通，拜为郎中”。

　　隋朝开创了伟大的科举制度，考试相当严格，整个隋朝考取秀才（高级别）的，不会超过二十个。隋朝仁寿年间杜家三兄弟都考上了秀才，尤其是杜正玄，牛气冲天，被称为“海内一人”，面对金光环绕的他，无敌的杨素自愧不如，感叹“此真秀才，吾不及也！”

（吕秀才剧照）

　　唐朝延续了科举制度，秀才仍是相当难考，唐武德年间至贞观年间，一年有一两个中的，是很正常的事。永徽二年，停了秀才科，后来玄宗代宗时代，时开时停，能得秀才名号者，极少极少。

　　——唐代科举考试科目多，秀才是其中一科。秀才福利很好，动不动就给个正八品的待遇，很拉风，不过难度很大。

　　此后，秀才就成了读书人的通称。

　　到了宋朝，就是进京参加会试的，无论是走考试的路子，还是争取举荐的，也不管中了没有，全都统称秀才。——进士老爷还是相当牛气的，特别特别难考。

　　明清时期，秀才指的就是童生通过省里举行的院试的，就都称为秀才。当然了，要成为秀才，也是过五关斩六将的，经过好几轮考试，毅力不够的，直接考挂了。一把花白胡子的范进就在此列。

　　待遇方面也大不如前。秀才里面身份最高的是廪生，可以领取国家的补助，考试时给人做保（这个可有点意思，童生参加考试要认保），如果本地老不出贡生，那廪生做了几年就可以直升了——贡生有资格当官。州县虽都有一定的秀才名额，但穷山僻壤的，总是艰难。

　　秀才们可以一直考，考到考不动为止。当然了，有人终其一生，也就只能止步秀才，不如洪天王。

　　普通的秀才还可以不用交税，见县官可以不跪（一般的犯事没关系，大案就另当别论了），县里来了高级别的大官，可以作陪，吃吃饭喝喝酒什么的，享受一番。这机会都没有，也可以当当私塾老师，教几个学生，就如胡屠户给范进规划的人生一样。

　　本科学历和秀才，真不好比。

一家之言，叨叨了。欢迎关注头条号。

谢邀！！！

我们可以了解一下古代的那个考试制度。分为：童生，秀才，举人，贡士，进士。

童生参加院试，中者称为秀才。（府，县）

秀才参加乡试，中者称为举人。（省城）

举人参加会试，中者称为贡士。（京城礼部）

贡士参加殿试，中者称为进士。（皇宫皇帝）

我觉得按照考场和主考人，以及中者之后去哪里来讲，我觉得现在的大学生相当于古代的举人。

因为我也不是研究这方面的专业人士，只能按照我自己的想法给你讲一讲了，也不知道这能不能帮到你。

现在的本科学历，与古代的秀才相比，只能说是有一定的相似性，二者是不能划等号的。

本科学历，是参加工作的一块儿敲门砖，但选择的范围要比秀才多

只要是通过了本科的毕业考试，就已经有资格参加各种行业的工作了，企业单位事业单位都是可以的。另外，还可以在获得了教师资格证之后，考取公立学校的教师职业，或者是参加公务员考试，走上仕途。

秀才就不同了，如果想要工作的话，他们一般只有两个选择：在私塾里教书，或者是在县衙里当一名小吏，而且大多是教学方面的职位。想要当上官，秀才可是万万不能的。

小说《儒林外史》中的杨执中，就是一个秀才出身，他最为自豪的事儿，就是曾经被县里聘为教官。虽然他没有上任，但这张聘任他的帖子，却是一直高高地挂在墙上的。

本科毕业，是享受不到任何优待的，但秀才就可以

如果本科毕业后不想上班工作，那就只能是坐在家里啃老了，但秀才就不同了，他们已经可以享受到一些优待的条件了。

考上秀才之后，朝廷就会免去他的徭役和赋税，如果是明清时期的秀才，而且考试成绩比较好（一等）的话，就他就是一个廪生了，朝廷每月会供给他一定的钱粮。明朝是六斗米，清朝是四两银子。

这可是不少的一笔钱了，足够他们在家里认真读书，备考下一个级别的科举考试了。

就数量上来说，秀才比本科毕业生是更加稀缺的

古代没有普及教育，所以，在古代能够读书认字的人，是很少很少的，就更不用说考上秀才了。

当我们看古装电视剧的时候，会有一群人围着一张告示呆呆地站着，认真地听一个读书人在那里念告示的情节。那可不是什么剧情需要，因为古时候应该就是那样的情景，社会上的普通人里，是没几个能够认字的。

即使是能够认字，那考上一个秀才有多难呢？在清朝时期，平均下来一年也就考上个一千多人。《儒林外史》中的周进，到了六十多岁还没考上，范进也是在五十四岁的时候才考上的秀才。

而现在的本科毕业生，在人群中的比例，可是远大于古代秀才的。

到此，以上对于为什么有鲁迅大学毕业证的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么有鲁迅大学毕业证的2点解答对大家有用。

本文链接：https://www.lanbia.net/486444.html

为什么有鲁迅大学毕业证