英国的曼彻斯特，爱丁堡，华威硕士回国可以比肩美国的30-60名的学校吗,去英国上一年制硕士回国，就业情况会怎样

英国的曼彻斯特，爱丁堡，华威硕士回国可以比肩美国的30-60名的学校吗

学校之间的对比，其实是不能简单用排名来衡量的。无论是英国这些老牌的QS排名前列的名校，还是美国的Top60，这里面的大学都属于世界顶尖的科研学术机构。

我们今天就单独只讲，如果在求职找工作的时候，他们有没有什么差异吧。关于这点，我的看法是：

第一，从普遍的观点来说，大家可能觉得美国的学历认可度更高一些。英国其次，澳洲可能就被冠上了很水的印象。但是，这是从生源录取的角度说。其实在本科阶段的录取，爱大，曼大还有华威的录取都至少要求A-level在AAB-AAA，这个其实对学生的要求还是很高的，同等情况下，美国30到60的学校，跨度还是很大的，国内普高的，托福100，SAT1350我觉得这个档次的学校基本没问题了。这两部分的对比来说，生源质量，美国的没有明显高于英国的学生。先别提美本要求的那些课外活动什么的，坦白讲，在这个层次录取的学生，英本美本的孩子没什么显著差异。但如果从硕士的角度讲，这几年，英硕的录取一直在水涨船高，曼大，爱大，还有华威的录取都越来越高，不过，美研的录取还需要提交GRE或者GMAT，对学生的要求会更多一些，在硕士这个层面，该档次美研的录取要求更好些，生源的素质大概率可以高于同档次英硕。

第二，不过也有例外的，我们还得从专业的角度讲，每个学校都有一些自己的王牌专业。比如，华威的商科，这个招牌还是可以的。同样比较学校，如果生源，综合知名度这些都旗鼓相当，那还得看各自就读的学校以及是不是就读它的王牌专业了。

现在网络科技那么发达，许多知识和教育资源可以做到了全世界共享。这就是我们所说的知识大爆炸时代。但是，为什么现在还要源源不断的向国外输送留学生，甚至教育部在疫情期间也发布接受网络上课的学历认证。我个人认为，出国留学除了学会知识以外，更多的是学会发达国家学者和知识分子的思维方式，以及他们遇见问题处理问题的能力。

英国的研究生学制较短，在短时间之内，除了应付繁重的学业任务之外，还要看齐周围人士的思维方式，我认为是一件很难的事情。

爱丁堡大学一直蛮有学术荣誉的，就业也比较受认可。目前QS排名全球20，仅次美国哥伦比亚大学啦。爱丁堡本科，硕士爱丁堡或者以上的学生，在英国本土也有不错的就业机会，现在英国PSW很块就3年了，建议留英工作一下，回来更有价值。

英国的曼大QS和英国本土排名都不错，2021的QS排名在美国的西北大学，加州伯克利之上了，有很高的实践荣誉，现实中，我们确实也见到曼大毕业的学生在金融行业工作，薪资情况很不错，当然如果本科曼大，研究生曼大或者以上，会比较更有保障一点。

华威大学其实也很不错，比美国TOP50有点勉强，毕竟美英学校本生还是有技术差异的，但是QS60出头也很不错了。还是那句老话，华威本科加上华威或者以上大学的研究生要更好一点。纯一年英硕，要看个人其他方面的综合情况啦。

回答头条的问题最痛苦的问题就是一些问题太大，但是实际情况又太复杂。具体到这个问题，英国这三所学校很多方面确实是比不上美国30-60的学校，但是又有很多比他们好，甚至远远把他们甩在后面的。

举个最简单的例子，要是论商学院，英国这三所大学无论从申请难度或者回国之后的认可程度，都普遍（注意，是普遍，不是绝对）比美国30-60的学校的商学院高。别说30-60了，美国排名10+的约翰霍普金斯的商学院的申请难度也远远比不上这三所英国学校的商学院。但是这个普遍中又有特例，例如华威的制造工程系，曼切斯特大学的环发学院，这些学院可能又比不上美国的30-60的学校。而且从另外一个角度说，美国30-60这个范围太大，美国排名30跟排名60差距本身已经很大了，拿30名的学校去比跟拿60名的学校去比本身也不是同一个层面的比较。

绕了一大圈，差点没有把我自己绕晕了。总结一句就是：科学的比较应该具体到某个学校的某个具体学院（甚至到具体某个专业），例如雪城的金融专业跟曼切斯特的金融专业比较，这种比较才有可比性。比较的时候也不仅仅是排名比较，而且还要综合考虑local frame/就业/个人偏好/气候/学费等等各种因素。

2022四大排名(QS、THE、UW、软科)均进入前50的大学有29所。美国17所，英国6所(包括爱丁堡大学)，中国和加拿大各2所，瑞士和澳大利亚各1所。

爱丁堡大学培养了达尔文、麦克斯韦、亚历山大·弗莱明等‬众‬多‬为‬人‬类‬社会发展做出突出贡献的人‬物‬，‬也‬培养了两‬位‬美国《独立宣言》的起‬草‬人‬，‬创办了哈佛、耶鲁等五所滕校的医学院，充当普林斯顿大学、北京大学的“人力资源库”达一个世纪⋯爱丁堡大学的外国留学生中，美国学生一直高居榜首⋯爱丁堡大学即使今天在美国也至少排前十。

去英国上一年制硕士回国，就业情况会怎样

实不相瞒，自家孩子上的就是英式一年制的硕士。两年前已经完成学业回国，目前正在跟自己的大学同学一起创业，还颇有起色。

而我一位好朋友的女儿，同样上的是英国的一年制的工商管理硕士，毕业回国后，现就职于一家著名的大国企，情况也都不错。

所以，英式一年制的硕士教育到底好与不好，回国后就业到底行不行，还真不是一两句话就能可以说清楚的，也不是说一句话、两句话就能随便下结论的。

理论上讲，培养时间的不同、教育制式的不同，所“生产”出来的“产品”应该也会有所不同。

但并没有结论去定性哪种“产品”就绝对好，哪种“产品”就绝对不好。客观地讲，应该还是各有各的好，各有各的不好。

其实，但凡对英式教育有过接触的人都知道，一年制的英式硕士，实用性往往都非常强，并不唯论文是从。这对学生专心学好一门科技入门的专业知识，未必不是一件好事。这种模式培养出来的硕士生，也未必就不受欢迎。

这事儿我来说说。

英国的研究生培养制度，或者说英联邦的研究生培养制度，自成体系，他们的硕士与世界其他很多国家的大学不同，硕士一般是一年制，包括授课型和学术型两种。差别在于，如果够努力，授课型一般12个月就可以完成学业，不需要撰写毕业论文；而学术型则一般需要15～18个月，需要完成毕业论文及答辩，才能毕业。

从留学的主流群体来看，还是以商科类专业居多，而且英国大学的商科确实很强。G5不用说了，即便在G5中以理工科驰名世界的帝国理工，商科也很强。即便相对处于二线位置的曼切斯特、谢菲尔德等大学，认可度也不错。

其实去英国读研的学生，申请的学校大多数都不错。如果按照学校层次来大致区分的话，G5作为第一档的话，杜伦、华威、谢菲尔德、巴斯、圣安德鲁斯等大致排名全英top10的大学，就可以说是第二档，而类似格拉斯哥、纽卡斯尔、爱丁堡这样的大学则属于第三档。

按照一般情况论述，第一档的G5往往要求雅思不低于7.5，而且对本科学校有一些潜在要求，国内能申请成功的，往往以985为主，或者特色鲜明的211专业院校，很少有双非学生能申请G5成功。以国内知名大学本科背景+留英G5硕士，这个认可度自然很高，就业完全不是问题。

如果是进入的第二档，特别是第三档，则回国后往往比较看重国内的本科背景。进入二三档的，既有985、211，也有很多是双非院校的，前者认可度往往明显较高。我身边就有这样的例子。

有个本科校友（一所财经211），去了巴斯大学读研，似乎是授课型，很快就回国了，结果就业还不错，去了一家大型银行总部。据他说，他有一个在巴斯大学的研究生同学，由于本科只是国内二本，回国后多少有些碰壁，几经周折，才找到一个还算过得去的单位。

在英国读研，一般来说，学术型的认可度会高于授课型，但回国就业，似乎对于本科背景比较看重，特别是第三档的大学。所以本科背景不太好的，又没有申请到英国一流名校的话，家庭经济条件一般的普通工薪家庭的学子，还是建议适度谨慎。

当然，不管怎么说，能出去留学，能增长很多见识，大大开阔视野，而且其实也能学到不少东西。即便是本科背景不太好的同学，也是可以获得较大提升的，只是从就业角度来看，不一定“物有所值”，建议可以适度谨慎。有钱任性除外。

个人观点，仅供参考，希望我的回答能对你有帮助～

英国“一年制”硕士似乎一直有被国人诟病的地方！

当然我们不能忽视、英国、澳大利亚等英联邦国家的“教育产业化”，也就是办教育的目的，其中之一就是为了“赚钱”，这也是目前大家公认的！

从最近的情况看，英国之前取消了研究生毕业工签(有传闻要恢复半年)，硕士培养变成了一年制，而且，英国本身不是传统移民国家，也就是说大多数的中国留学生去了后，都是交一年几十万的学费，然后拿个文凭回国！

当然，我们不能拿我们的标准，去衡量所有国家，比如国内本科大学是4年制，国外是3年制。国内研究生2-3年，国外是1-2年左右。

不是说时间越长就越好，很多在国内上过本科的大学生也知道，大四没课时，如果你不考研、不考公就等着就业的话，其实大四很多时间是浪费在学校的，或者可以说没有充分的得到利用！

我们再来说说英国一年制硕士！

虽然不能按时间长短“论英雄”，但不能忽视的事实是，一年制硕士的确会对中国留学生造成一些问题！

1.很多中国留学生出国的首要目的就是学习一门外语，如果学制短，明显不利于这件事！虽然不一定你在国外待的时间越久，你说的越好，因为很多留学生天天混在中国人圈子里，基本上也脱离不了汉语 。

但是从大数据上看，你在国外的时间越久，还是有利于你学习一门语言的，毕竟如果就一年时间，按你基础一般，但全心全意脱离国人圈子，想学习英语的角度看，一年时间的确有些短了，还是不利于你熟练运用！

2.文化知识上，可能课程很紧，名校毕业难度提高。毕竟一年内完成硕士课程，在一定程度上会加剧课程的紧凑度，导致学业压力增大，当然这是针对英国的好大学。如果是300名以后的英国大学，不得不说有些学校由于一年制的原因，可能真的很水！

3.社会环境的感受与融入。出门在外，既然去了西方国家，自然想多一些对这个新环境的理解，同时，也想更多的与这个社会交流，一年制硕士明显不利于你在文化上的沟通与交流！

最近，国内的某些企业出现了对“一年制”硕士的不认同，这个也能理解！

其实就我个人而言，对英国一年制硕士，我没什么偏见，毕竟这是人家国家自己定的事，不想去你可以不去，说人家赚钱也罢、卖文凭也罢，这个是人家国家自己的事！

如果去英国，我个人建议能去G5或世界排名前100的英国大学，还是很不错的，虽然学制短，但学校非常好的话，在国内完全没有问题的！

欢迎留言、点赞、关注我！?(一个高校讲解员)

真实案例，广州外国语大学英文本科。英国利兹新闻专业(一年硕士)，毕业进北京今日头条。后个人原因跳槽，阿里(杭州总部，飞猪)，现在离职在家生孩子。总结，比国内硕士工作来的容易。不过虽然一年，花费蛮高的，手续不难，雅思7.5(好像)，网上申请通过，去办签证就行。

我在英国居住16年，我觉得我最有资格回答这个问题。首先任何一个教育制度都不会以学习的学制长短来判断学业的质量。是的中国研究生2-3年但是呢 基本上上课时间都在给导师义务帮忙 甚至很多导师家庭服务都要参与比如说洗车，搬家 根本不是在做研究然后呢研二基本就是实习真正的学习时间是多少？心知肚明！澳洲的研究生1年半 又如何质量均赶不上英国 美国是学分制优秀的学生9个月就可以拿到硕士学位 现在还会说学制长短和学习质量有关吗？真是天大的笑话。那些嘲讽英国大学的人真是井底之蛙，没有别的意思 就说英国曼彻斯特大学25位诺贝尔奖获得者！一个学校！核裂变，石墨烯，第一台计算机均在该校被发明。你们吹上天的985，211数数几个诺贝尔奖？几个震惊世界的发明 别就知道吹牛 然后井底之蛙似的瞧不起这个瞧不起那个。我觉得有些人陷入一种误区就是拿最好的中国学生和最差的留学生比较然后得出结论中国企业都不愿意要海归我觉得这是个笑话！你们有没有看过猎场？真正高端的职业有几个不是海归优先 企业HR没有你们想的那么傻人家都有自己的HR系统世界排名前100的大学人家都知道。再说了海归相对英语比较好而且在国外有独立生活的经历而且见识过国外的先进的技术与先进的管理制度即便是就业不理想在未来的十年也绝对是有优势的。总有人像挑衅一般的问 你出国花了你家那么多钱你就业才3000元一辈子都不可能赚回来 ！非常可笑逻辑，你出国旅游呢？花了好几万咋滴你回来老总就给你涨工资啊？别傻了好不好有一种东西叫做人生经历 ，所谓读万卷书不如行万里路 在国外你的经历你的知识你认识的朋友与老外的相处之道都是你人生最宝贵的经历！你的未来一定更好.此外 根据2019年根据官方发布的上海外国专家局留学回国人员国（境）外毕业院校2018新增院校名单，其中传统出国留学热门国家英国新增9所，美国仅新增5所。 所以你觉得英国一年制研究生含金量究竟如何还值得谈论吗？

另附1，我的学生在英国大学毕业设计的机器人该生在毕业后即可被新松机器人录取 所谓的就业难我真的没看到。

另附2，最新的商科研究成果

另附3:英国大学的毕业典礼

另附4:新增上海市直接落户新增英国大学名单

到此，以上对于英硕毕业证什么时候发的问题就介绍到这了，希望介绍关于英硕毕业证什么时候发的2点解答对大家有用。

本文链接：https://www.lanbia.net/484856.html

英硕毕业证什么时候发