中行原油宝的处理结果显示，穿仓的部分由中国银行自己承担。你怎么看,中行为什么要把毕业证上交

中行原油宝的处理结果显示，穿仓的部分由中国银行自己承担。你怎么看

这是一个合法但不合理的结果，不过对于中国银行来说，承担这样的损失并不算是什么太大的负担，而且也是有理由的。

在资本市场当中投资本来就是一件风险比较大的事情，中国银行的原油宝实际上在协议中涉及的相对还是合理的，如果不是全球资本市场出现这么大的动荡，那么在结算日这一天移仓反而比工商银行等其他纸原油类产品的设计要更好一些，只不过遭遇了全球的金融机构，大举做空才产生了这样的损失。

为什么说承担这样的损失是不合法的呢？因为理论上来说，虽然大家对于中国银行的原油宝设计存在诟病，但是原油宝产品是通过了银监会的审核的，也就是说在协议部分规定的滴水不漏，单从法律角度来找问题可能是徒劳无功的。

但是这并不是说中国银行完全没有责任，因为毕竟原油宝是一个对应期货价格的高风险产品，中国银行把它包装成了一个低风险产品，并向一般投资者进行售卖，是一个不负责任的举动，所以中国银行承担一部分的损失也是合理的。

而且现在全球资本市场如此动荡，对一般投资者都造成了很大的风险和威胁，在中国我国的市场，通过一些机制的设置，相对能够对散户进行保护，这也是承担了一些社会责任，而中国银行这一次原油宝事件导致很多人损失的非常严重，在社会层面造成了不良的影响，因此作为国有银行的中国银行必须接受损失来消除这样的影响。不过中国银行毕竟是四大行之一，全年的盈利大概有1000多个亿，承担这些损失并不是什么太大的事情，而出于挽回自己的信誉方面来说也是值得的。

中国银行针对原油宝事件的最终声明，愿意承担由于原油宝穿舱而导致的倒赔损失，同时针对同投资者的合约中约定的平仓条件之外的损失也由中国银行承担。这听起来像一个完美的结局，但是其中不完美之处还是太多太多。

1.通过中国银行这个声明，其实是掩盖了原油宝这个产品幕后的所有秘密。只要投资者接受了中国银行的这一方案，那么也就放弃了追求真相的要求，中国银行到底在原油宝产品上是实盘还是虚盘？在业务操作上到底风控放射哪些约定条件？在操作管理上违反了哪些章程，其实全部被此声明给掩盖住了。未来可能要过很长时间才能看到真相。

2.投资者即使接受了这一安排，那么也标明了投资者已经损失了80%的本金。从当初投资此品种时，投资者也很清晰的明白“投资有风险，理财需谨慎。”但是我相信没有一个投资者会心甘情愿的赔掉80%的。那么会不会有投资者要求中国银行继续将原油宝理财产品的操作过程公开还原呢？这80%是中国银行不会赔付的，那么投资者是不是可以就这80%的损失仍然提起要求呢。也就是说亏要亏到明处，不能因为这一纸声明而去掩盖。

3.理解中国银行此番举动，主要是想稳定投资人，不想将事件搞得更大。同样监管部门也是希望双方能够和平解决此事件。但是还有80%的损失，那么同中国银行作为理财产品管理人失职和失责有没有关联呢？因为如果按照4月21号当晚10:00停止操作时的产品状态那么投资人是不会亏到那么多的。理财产品的管理职责也是要担负责任的，而不是由投资人去承担，这可能是未来的争议焦点。

4.其实德先生建议，如果中国银行想担负起责任，应该将理财产品的最后计算点放在21日当晚10:00。，这个时点理财产品还剩多少净值，那么就依照这个净值分配给理财人，有可能银行可能会多承担一部分损失，但是这是所有处理方法中最公平的，也是对于投资人保护最有力的一种方案。否则我觉得还是不公平。

5.那么投资人超过1000万以上的，难道就是中国银行1对1进行谈判解决吗？不能有一个公开方案可以让大众知晓吗？我们金融机构处理事件时，经常用一些隐秘的不为人所知的方法来去解决纠纷，其实这是非常不好的，如果违规，就承担违规责任，如果不违规也不违反合同中条款约定，那么就大大方方的诉讼一下，让法院出一个公平的裁决，不是更有利于保护金融机构，也同样保护投资者吗？

未来估计中国银行还不能完全处理结束此事件，后续估计还会有波澜，我们拭目以待。更盼望着我们的金融机构未来可以采取公正公平公开的三公原则，去处理纠纷，去处理理财产品的责任划分。

德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。点点下面广告，让德先生再赚点钱！

中行原油宝事件始末。

由于过去半个月国际原油价格出现活久见的下跌，4月20日，WTI5月期货合约芝加哥商品交易所官方结算价格为-37.63美元/桶的意外情况，导致中行很多客户购买的挂钩CME WTI 5月期货合约本金损失殆尽之后，倒欠中行不少保证金。

事件发生第一时间，中行很傲慢，后在舆论的压力公告将依法同投资者协商解决问题。

该事件的发生有中行有三个过错：

1、投资者适当性教育执行不到位

2、中行销售人员在销售未能准确及时提示风险

3、结算移仓前晚10.30分之后不提供行情服务

但客观说，投资者既然参与如此高风险的产品，就应该想到本金全没的准备，也不能说这事中行就全部都是错，人要讲道理。不过期货交易中，的确还没有发生过这样的事情，结算价为负值，即东西不要钱，还要发红包表示感谢买主，的确活久见。

最终处理方案

5月5日，中行对该事件给出了最终处理方案。

1、中行承担穿仓损失。

2、对于投资额低于1000万的大部分客户，由于不具有足够的风险投资能力，可以退20%的保证金。

3、对于投资额超过1000万的客户（不足100人），认定为专业投资者，不退保证金。

溯源观点：这事到此为止，中行承担了自己应该承担的责任，且对低于1000万的投资者赔偿20%的本金，这事中行做的地道，不错。在溯源看来，参与高风险的杠杆产品，投资者就应该有本金损失为0的准备，不管是1000万以下客户，还是以上客户。

不过仅仅根据客户资产1000万的标准来赔付20%的本金，这又有点武断，同时对高于1000万资产的客户显失公平，我认为不妥。

个人认为，中行承担负值部分即可，同时接受一定程度的行政处罚，至于投资者应该愿赌服输，这比天天喊投资者适当性教育的教育效果好的多。

我是溯源归一，极简投资践行者！

中行原油宝的处理结果出来了，中行拿65亿元进行赔偿原油客户的损失，采取协商和解协议处理。中行方面给出的方案是除了免去倒欠，并退还20%的本金，退回多扣的保证金”这样的处理结果要为中国银行点赞。下面对于这件事说说我个人看法：

中行原油宝事件最新进展：

根据中国银行的处理结果出来之后，主要有以下几大亮点：

1.原油价格在0美元/桶到-37.63美元/桶之间客户的亏损将由中国银行负责；

2.中国银行表示不追缴原油宝保证金的欠款；

3.也不纳入个人征信；

4.1000万元以下的客户，退回20%的保证金，1000万以上的自行承担保证金亏损的风险；

针对中行原油宝这样的处理结果之后，得到市场的高度关注，这样的和解协议处理对于中国银行，以及原油投资者都是最佳的处理方法。

要知道美国原油由于疫情的影响，美国原油突发暴跌，这是属于一种系统性风险，也是属于一种突发事件的带来的风险。

面对突发系统性风险，中国银行以及原油投资者都是最大的受害者，而现在经过中国银行和投资者们进行协商之后，采取和解协议处理，这样确实要为中国银行点赞。

中国银行把原油从0美元~-37美元的亏损已经为投资们进行兜底了，这个亏损都是由中国银行买单，并不会让投资者去买单，所以不会让投资者承担倒欠的情况。

本次中行原油宝事件已经得到圆满解决，避免悲剧事件再次发生，我个人看法，希望相关金融机会要提高系统性风险的意识，保护好投资者们的利益。同时也建议原油投资们一定要知道原油的潜在风险，不建议大家盲目投资。

看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。

中行原油宝事件引起了很大的关注度，一方面是石油期货价格创历史的出现了负值的现象，另一方面就是一个投资理财产品本金亏完了还能倒欠一笔资金；这两个“异常”的现象显得这件事情特别的受关注。

据说这次事件中行的投资者损失本金42亿元 ，另外按照-37美元结算价格，这些投资者还倒欠中国银行58亿元，所以这次事件总共的损失大概是90亿元人民币，这不是一笔小数字。

刚开始中国银行是一副公事公办的样子，一度要向这些投资者去“追讨”倒欠的资金，另一方面也“威胁”说如果不“还”钱就上征信，这一下子就让投资者炸开了锅，纷纷表示要联合起诉，最后中国银行再度发布说明书，语气已经软和很多，一方面对投资者的亏损深感不安，另一方面愿意和投资者同舟共济，最后还表示自己会重新审视产品设计、风险管控等。

直到昨日（5月5日），中行再次发布了公告说已经有了解决的方案，现在正在和投资者沟通解决，而今天新华社也发文确认了这件事情，中行的解决方案浮出水面，大体是这样的：穿仓部分由中行承担，对于亏损的本金，如果投资金额小于1000万，那么可以返还20%，如果投资金额大于1000万，那么本金亏损全部由投资者承担。

这份解决方案笔者认为是很合理的，也表现出来了中行的诚意，在这件事情中中行确实也有自己的责任，但是投资者也应该知道投资盈亏自负的道理，所以双方共同承担这次的损失是比较合理的做法。对于投资金额在1000万以下的客户能够返还20%的本金，这一条是很人性化的，是很为客户考虑了，这次涉及到的投资人总计6万人，但是基本都是小额投资，真正能够超过1000万的大户是很少的。

当然了，这个方案最终会不会被投资人接受，这个不好说，有投资人希望是以4月22日晚10点的价格来结算，更有投资人希望是以美国正式测试负值的时间即4月15日来结算，对于这个要求，笔者觉得是要求过了，即便是这次出现负值的情况是极端罕见的情形，但是在正常情况下亏完本金也是有可能的，中行的原油宝本身并不是代客决策的产品，买卖决策是客户自主决策的。所以这个要求是过了，中国提出的对1000万以下的投资人返还20%的本金已经是很合理的解决方案了。

到此，以上对于中行为什么要把毕业证上交的问题就介绍到这了，希望介绍关于中行为什么要把毕业证上交的1点解答对大家有用。

本文链接：https://www.lanbia.net/484205.html

中行为什么要把毕业证上交