在美国读硕士毕业回国好找工作吗,新冠疫情爆发对美国有什么好处

在美国读硕士毕业回国好找工作吗

首先要明确的一点是海归就业的竞争环境。在刚发布的《2018中国海归就业调查报告》

里，给出了很多数据，可以去翻看一下。目前就业市场对海归还是比较友好的，但是普遍

薪资水平并不会虚高。找工作的时候不要眼高手低。一些对背景和技能要求不是很高的岗

位，其实并不需要海归来做。是否好就业还是要看所学专业和个人综合能力。另外就是根

据自己的专业来选择就业城市和行业。如果你在根据是否好找工作来决定是否出国留学的

话，建议你先下决心出国，选一个就业形势比较好的专业。如果你已经在留学，建议你积

累实践经验，从找工作入手让自己有一些被HR相中的竞争力。

今年来，海归的人数逐年增加。所以要看具体的学校，和专业。另外，毕业生主要集中在北京，上海，广州，深圳。在同样的条件下，应届毕业生属于没有工作经验。在面对企业选择时，只是单纯的硕士没有很大优势，具有很强的可替代性。除非你是特殊技术人才，一般经济类的留学生，很多。去美国，抱着体验生活，见识的心态，好好学习。

新冠疫情爆发对美国有什么好处

看到这个问题我有点懵，疫情对美国还有好处？仔细想想如果不考虑美国的经济形势和死亡人数的话，疫情可能还真有几个不算明显的优点。

优化了国内人口结构

这个答案看着有些残酷，但是确实是个事实。

大家都知道发达国家基本上都面临着人口老龄化问题，这对养老体系相对完善的美国来说是不小的负担。

这次疫情重点感染对象就是这些老年人，只要疫情能够持续足够长的时间，那么美国老年人口或将死亡大半，这对美国的人口结构来说绝对是个好事。

美国没了打仗的兴趣

其实大家看看最近几年的国际新闻，美国在打仗这件事上从没消停过，基本上是打完这个打那个。

这次疫情让特朗普把大量的钱投入到恢复国内经济上，军费自然也就捉襟见肘。没了军费的美国军队自然也就消停了下来，老老实实的过安生日子，世界都感觉瞬间和平下来。

让美国认清楚他们的总统特朗普

我觉得这是这次疫情最大的好处，那就是帮助美国人民认清楚特朗普的无耻、无用以及自私自利。

在疫情初期明明是自己没有重视疫情，但是非要强行甩锅说中国没有做到足够的警示；在疫情爆发的时候，又拿不出有效的解决方案；在疫情严重的时候，又想重启经济保住自己总统的位置，实在是难得一见的“好”总统了。

当然和这些微不足道的好处相比，美国疫情带来的后果还是太严重了。世界经济早已经是一个共同体，如果国外的疫情如果一直持续的话，最后中国也没法独善其身，毕竟覆巢之下无完卵啊。

新冠肺炎疫情失控状态，主要还是归功于特朗普的特别指导，年轻人无知放纵的贡献肯定也是不小的。

为什么特朗普不愿去做干预的措施，这主要和总统的选举和资本经济有关，2020刚好赶上美国的总统选举，特朗普如果控制不了疫情，肯定被美国人民给抛弃。

但是特朗普还在算一笔经济账，如果经济暂停，将是非常巨大的损失，因为在过去的4年里，特朗普确实把美国经济搞得不错，所以在人命和经济之间权衡之后，特朗选择了经济。但是特朗普没有想到美国的疫情如此严重，现在真的是由不得美国去权衡什么了。

新冠疫情对美国政局及经济的影响

新冠疫情对美国经济的影响可以分为两个层次：疫情自身的影响及与疫情随之而来的社会恐慌情绪的影响。

一、疫情自身的影响

疫情本身对美国经济影响不大。美国2009的新型H1N1病毒性流感，及去年第四季度以来的流感，对经济都没有产生明显影响。因此，对于新冠疫情在美国的传播，美国的相当一部分社会精英及资本圈人士的基本态度是：死一些人不要紧，只要不影响经济发展及社会稳定就行。

二、社会恐慌情绪的影响很大

当前美国现在民众对于疫情的恐慌与日俱增。一些地区的超市已经被一抢而空，民众开始囤积生活用品，甚至囤积枪支和子弹。部分美国媒体也在鼓动美国向中国学习，停止工作生产、减少人员流动。美国已有8个州宣布进入紧急状态。目前看来，新冠病毒对美国经济带来的影响，将显著大于2009年的H1N1。

由于美国政府对此过于轻慢懈怠，错失了及早管控的时机，导致了疫情的蔓延。疫情的蔓延及随之而来的恐慌，将给美国经济带来较大的冲击，同时也会影响到美国的政治局势，甚至可能会深刻影响到全球变局。

今天看到一个很有意思的讲解，说从美国现在复工复产的角度来说，美国社会可以分为三种人：

第一种人是喊着要复工的，这些人觉得美国如果再不复工，老百姓可就撑不住了。对比以前我国一季度的报复性存款，这种事在美国是很难看见的，因为美国40%的人都没有存款，而且是提前消费，在疫情期间没有收入或者干脆失业，实在是过不下去了，必须要上班赚钱维持生活；

第二种人是故意失业的，因为在美国有些州在疫情期间的救济金比工资还高，在这种情况下，上班比不上班拿的钱还少，自然没人乐意了，所以就让老板把自己炒了，然后家里蹲。然后，美国政府为了救那些企业，就给了企业许多补助，让企业拿钱去发工资，结果员工都辞职不干了，企业还是无法复工。

第三种人是那种认为疫情现在还很严重，但是自己经济能力还可以维持，所以不急着复工复产的人。这些人觉得只有在疫情完全控制之后才能复工，毕竟生命比什么都重要。当然，这一部分人多数都是中产家庭，有存款，或者有一些产业，也不担心短期内没有收入，问题不大。

回到正题，说疫情对美国有什么好处?看看美国社会现在存在的三种人，恐怕疫情带给美国的并没有什么好处吧，坏处倒是不少。

首先，疫情夺走了许多人的生命；其次，经济倒退，失业潮来临，民众生活困哪；再次，美国政客的丑恶嘴脸暴露，遭到全世界的唾弃；最后，美国在世界上的影响力下降，中国正在一步步崛起，赢得了世界更多的尊重。

疫情还暴露美国社会的一个现状，那就是这个国家就是一个自私的国家，没有一个人是真的爱国的，一切都围绕着自己的利益。不管是复工也好，继续抗疫也罢，每个人都盘算着自己的利益，所以做什么事都难。总统有总统的心思，一心只想着连任；民众有民众的心思，只要自由和有钱赚，政府怎么着都行。

疫情现在是人类共同面对的问题，怎么会给哪个国家带来好处呢？所以还是希望疫情早点过去吧，大家的生活早点进入正轨。

【子应的观点】:疫情对世界上每个国家都造成了很严重的冲击伤害，因为美国政府的种种骚操作，美国成为了整个世界的焦点，疫情对于美国来说，完全是有好处的。

贼喊捉贼

美国疾控中心主任罗伯特.雷德菲尔德的亲口承认：从去年9月份就开始蔓延美国，并波及3600万美国人口，导致2.2万人死亡的流感疫情，其中很大一部分患者，就是感染了新冠肺炎病毒。

不能自己打自己耳光

越来越多的信息都显示出，新冠肺炎疫情在全球蔓延之前，美国国内就已经出现了新冠肺炎疫情爆发的情况，其规模很有可能不小，甚至已经超出了美国政府的控制范围。

超出了自己能够控制的范围，就算一开始防控疫情，疫情发源地的大帽子，将会直接扣在美国人的身上，重重地一个耳光，同时又不能让其他国家发现世界第一的美国的无能。

有一弊必有一利

从一开始，美国就知道疫情会逐渐的在全世界蔓延。美国想的就是不能够我自己一家遭殃，你们全部也要遭殃，这样才公平。否则其他受疫情影响较轻的国家，就会乘机拉近与美国的距离，甚至会一举超越美国，这绝对是美国不愿意看到的。

这样一来，美国放纵甚至主动向全球扩散新冠病毒的动机就明朗了，对于美国来说，完全有办法借新冠肺炎疫情，动用各种手段去打击其他国家，这些我们天天都能看到。只是美国或许不知道自己是在玩火，导致引火自焚。

新冠疫情爆发对美国的好处可多了去了！特朗普表示很满意。

首先，可以拖住美国的假想敌发展的后腿；

美国的假想敌无非就是两个，一个是俄罗斯，一个是我国；

现在俄罗斯的疫情也爆发态势，美国不再孤单了！俄罗斯已经名列第三，23万确诊，也是呈现当初美国的态势，日增上万确诊者，你说，即使有强人普京，这样的俄罗斯还怎么搞发展呢？和新冠疫情斗争都自顾不暇了。

同样，对我国来说，虽然控制了疫情，但特朗普和蓬佩奥为我国准备了一堆黑锅，不是隐瞒疫情，就是说我国是新冠病毒发源地，要么就是故意囤积物资，不给其他国家！

反正我国现在做啥都是错的，只有一个，那就是乖乖承担美国的防疫损失，给全世界承担防疫损失才是对的！

美国这几年发展不顺，让我国和俄罗斯也不顺利，特朗普就心满意足了。

其次，可以帮助美国淘汰特朗普不想要的人口；

这次得病，死亡的大部分是老人，底层民众，有色人种，这些人对于特朗普来说就是包袱，他早就想甩了，一直声称美国的少数族裔和有色人种滚回“他们犯罪的老家”！特朗普只是一直找不到机会和手段而已！

新冠疫情满足了特朗普的愿望！他高兴还来不及呢，以后美国少了很多养老金支出，低保补贴。

第三，新冠疫情有助于美国利用美元霸权，洗劫全世界，为下一步发展奠定基础！

新冠疫情带来的全球经济大衰退，对美国来说，没事，做空的好机会！于是便有了10天4次熔断，连巴菲特都惊奇！油价更是跌到-37.63美元，想想看，美国做空要赚多少钱？

更可怕的是，别国经济大衰退，口袋里没钱了，美国仗着美元霸权，可以几乎无限的印美元！

这不：美联储为救市花了1.8万亿美元，特朗普签署的紧急救助法案2.2万亿美元，美国参议院众议院还在讨论紧急救助法案之后，如果经济没有气色，下一步继续救助2万亿美元，这一下子就要花6万亿美元！

美国金融企业就是靠着这些美联储没有成本的美元，虎视眈眈！一旦新冠疫情稳定下来，就可以抄底全世界优质资产！

新冠疫情给了美国金融企业一个绝好的打压-抄底机会！

所以特朗普根本不怕新冠疫情，怕的是新冠疫情不够猛烈！

你对此有何看法？欢迎留言讨论；

感谢阅读老金看世界，期待你的点赞，留言，转发，收藏，关注。

国外一年制硕士靠谱吗？国内承认吗

各留学国家之相应规定不太一样！

比如英国，对留学英国的学生，读一年还是两年硕士，得看你的本科专业学历，比如读金融硕士，你的本科所读专业，如果也是金融专业的话，可以读一年制的金融硕士，如果你的本科专业是其它专业的话，只能读二年制的金融硕士了！

每个国家对留学生读硕，规定不太尽相同，最好事前能咨询一下！

至于读一年制的硕士，国内发展靠不靠谱和国家是否承认其学历，只要是教育部网站上认证过的，有其名单者，都是靠谱的，国家均承认其学历的！

目前国外有一些国家的硕士是一年，其中最典型的是英国。在英国，一般一年就能够拿到硕士学位是比较普遍的。目前这个硕士学位是得到国家认可的，应该是说从法律上来讲，是受到国内的承认的，具体到每一所学校是否承认那就另当别论了。

正是由于英国这类国家的硕士为一年，所以也给了很多一些投机分子投机的机会。就以我们学校为例吧，我们学校目前是一本院校，按照学校的规定，学校每年进老师都必须是博士学位。但是大概在12年的时候，由于某个职工的子女从英国的所谓的世界名校硕士毕业，想进学校当老师，后来就通过人事处修改了教师招聘条件。从原来的只招收博士改为招收世界名牌大学的硕士，所谓世界名牌大学也就是泰晤士报世界大学排名中的前200位的大学。于是在这样一种操作下面，我们学校在2012--2016年的时候进了大约20多个国外的硕士，所谓的名牌的硕士到学校当老师。经过这几年的发展，发现这些人水平还真是不咋地。当然也有个别的后来回国以后又接着考了博士。但是大部分人都只是一般般的，科研方面不咋地，教学方面除了英语稍微强一点，其他方面也不比国内强。应该说在科研方面比国内的博士要差很多。最近两年学校也意识到了这一批硕士的科研对于学校没有很大的促进，所以学校这两年也改变了招聘条件，取消的硕士应聘老师的资格，一律提升为博士。

所以总体上说，国外一年制的硕士在法律上在国内是承认的，但是在具体的每个学校，不一定都承认。

谢谢邀请。这两天由于比较忙，接到邀请后没能及时回答，请谅解。

关于硕士的学制，我国一般是学术型硕士为三年制，而专业型硕士为两年制。

不过，由于这几年专硕有向学硕靠拢的明显趋势，使得很多学校的部分专硕也开始实行三年制。比如，2010-2014年期间开设金融硕士（MF）、资产评估硕士（MV）等专硕的学校，大多实行的是两年制，如北清复交及两财一贸、西南财经大学等重点财经院校都是如此，而在2014年之后开始招收这类专硕的学校，则大多实行的是三年制，如成都理工大学、西南科技大学、重庆理工大学等类似学校。

国外大学的学制则与我国有所差异。比如，美国的硕士，除了极少数是一年制之外，两年制居多，也有少数三年制的，具体情况，因学校及专业情况而定。真正比较普遍实施一年制硕士的，是以英国为代表的英联邦地区。

（牛津大学校园）

其实，英国的硕士，虽然学制是一年制，但不同类型，实际花费的求学时间依然是有差异的。其硕士包括学术型和授课型，学术型一般需要15-18个月才能完成学业，因为需要毕业论文答辩，而授课型则无需毕业论文答辩，时间一般在12-14个月就能完成。

不必讳言，以英国为代表的英联邦地区的一年制的硕士，因为学制确实相对较短，入学门槛相对于其他国家的大学——比如美国大学——较低，使得它的认可度确实不太高。

英国的高水平大学很多，以牛津剑桥为代表的G5，更是全球顶尖大学，虽然享誉全球，在全球的学术地位很高，但其一年制硕士的认可度并没有很多人认为的那么高。如果是做一个比较的话，在G5完成一年制硕士回国的海龟，其在国内就业市场认可度，大致相当于国内的华东五校。比如说，我有个朋友本科就读于浙大，本科毕业后，去了G5中的帝国理工学院求学，完成一年制硕士后，回国就业，在求职的过程中感觉也没有比浙大的全日制硕士更有竞争力，并没有因为帝国理工学院在全球大学的崇高地位而感觉到就业优势。其实，类似这样的例子甚多，可以大致说明问题。

而英国除开第一梯队的G5的其他第二梯队的高水平精英大学，比如曼切斯特大学、巴斯大学、布里斯托大学、爱丁堡大学这类大致全英10名左右的大学，其一年制硕士回国就业的认可度，大致来说，相当于国内普通985高校或者211大学的全日制硕士。比如，我一个本科同学（财经211大学）去了巴斯大学，完成一年制硕士后，回国就业于一家大型商业银行总部，其同事中不少来自于国内的普通985或者财经211大学。这样的例子就更多了，都可以说明认可度存在这样一个大致的对应关系。

（帝国理工学院校园）

而英国第三梯队的大学，其一年制硕士的认可度，在很大程度上取决于学子在国内的本科背景如何。如果本科背景不错，比如是内地211之类的大学，则回国就业也不错，如果本科背景较差，则认可度往往不会太好。但是，有了这种留学经历，依然是有价值的，并非毫无用处。

总体来说，以英国为代表的英联邦地区的一年制硕士，回国就业的话，认可度不能与它们大学本身在全球的地位相匹配，但依然是一个靠谱的硕士项目，只要是在我国教育部认可的正规大学就读，都是有价值的，都是国内承认的。至于具体认可度的高低，不但取决于目标大学在英国的地位，也往往取决于学子在国内的本科背景情况。以国内985/211的本科背景，前往英国的高水平大学，特别是G5这样的顶尖大学，回国的认可还是很高的；如果是普通本科背景前往英国的第二、甚至第三梯队的大学读完一年制硕士，则认可度确实不太高。

所以，前往英国留学读硕士，对于工薪家庭而言，还是需要适度谨慎，毕竟一年多下来，是需要花费至少二三十万元的。

我是博雅燕园，敬请关注，希望我的回答对你能有帮助～

感谢邀请。直接回答该提问可以很简单：只要国外大学毕业后在教育部能认证的，都是承认的；如果从真实权威性看，正规的学历无所谓不靠谱。

不过该提问里的“靠谱”更多代表其“价值”，国外一年制硕士是否能有助于你的将来就业。首先硕士按培养模式可分为两种，授课型（coursework）和研究型(research)。前者更偏重于理论实践结合、高度浓缩、短平快；后者偏理论学术，需要有研究论文答辩毕业，是博士学位的初级版本，相对前者难度更大。一年制基本属于授课型，起源于英国，目前在英联邦国家，如澳洲、新西兰、香港都有。

而对于它的实用性，一定程度取决于你以前毕业院校和将来就业方向。比如你想硕士毕业后直接进工业界（企业），那我觉得用人单位也会看你的本科背景（你的高考水平更决定你的学术智慧），一年制硕士难免会让人觉得fancy(花哨)，自然含金量不高，当然如果你的硕士毕业于顶级名校、优秀毕业生或者单位领导有个人喜好就另说；如果你将来想进入学术界（研究所或高校）从事科研，希望继续读博，那这个硕士就是一个跳板，我觉得很值，因为本科直接申博很难（虽国内有硕博连读），特别是文科生直接申海外博士可能性很低。所以主要看你“一年制硕士”毕业后的路径。

附个细节：海归如果回京要解决落户，需要连续在国外待够365天。我一个朋友英国读硕就是一年，结果早了点回来，而错失了落户也是很可惜的。

个人拙见，仅供参考。

到此，以上对于美国毕业证有什么用途嘛的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国毕业证有什么用途嘛的3点解答对大家有用。

本文链接：https://www.lanbia.net/483756.html

美国毕业证有什么用途嘛