?非本人亲笔签名的股权转让协议效力，如何认定?股权签名需要学历证明么吗?

非本人亲笔签名的股权转让协议效力，如何认定

??不是本人亲笔签名，能有法律效力吗？具体分析如下：

?第一，签名应该是谁？

原则上，签名应当是直接的负责人或企业负责人。但是，如果拥有符合法律规定的合适授权（受托人符合法律规定，没有被法律禁止的情形），授权代表签名也被法律认可，比如合同里明确约定或者授权书中明确表示受托人签名即代表当事人或者企业同意对此承担责任，那么非本人签名也是依法有效的。

?第二，有些签名，别人代替无效。

比如跟身份有关的，比方说夫妻关系中的离婚，代理人签名无效，必须本人亲自表态。

?第三，除了法律规定必须本人亲自表态才有效的之外，其它的方面，拥有合法授权的，可以代签。

?第四，代表股东签名，不是法律禁止的情形，一般情况下得到合适授权可以代签，但是，如果是合伙企业，合伙协议中明确约定不允许代签，那可能代签的文件存在法律争议。

以上是全文，以下是本文的底线————————————

???如果您对法律感兴趣，欢迎点击右上角【关注】

1、一般没有本人签字的股权转让协议是无效的，因为没有签字就表示其没有同意转让。

2、但是有一种情况是，如果你本人授权委托他人的，对方有理由相信是你授权委托的代理人的，一般是有效的。

法律事实胜于形式。

首先:如果形式完备，且法律事实成立，那么就没有任何争议。就说转让人有签字，也是其真实意思的表达，那就无任何问题。

其次:形式完备，但法律事实不成立，有可能查明事实是:转让人是在被胁迫的情况下，被蒙蔽的情况下，伪造的情况下等等签字，那么仍然不形成法律效力。

最后:形式不完备，但法律事实成立。这个情况就复杂了，那么必须有其他的佐证出现，例如微信、短信、旁人证词等等，那么法院会经过自己的审议，判定成转让协议成立不成立。

从上面我们可以得知，法律事实成立是最关键的要素，而签字只是完善这个事实的比较重要的证据，但是如果没有签字，就必须有其他的佐证，而且是完备的证据链来体现出来，法院才有可能判定事实成立，转让合同有效。

我们国家的法律体系是大陆法律体系，但是现在也逐渐的进行了判例法的改进，所以过去没有签字，法院一般都不支持，但现在已经逐渐的慢慢的改进了，还是以法律事实为准绳。

你们明白了吗？有什么问题在下面留言。

本文链接：https://www.lanbia.net/1122113.html

股权签名需要学历证明么