?证明书有法律效力吗?法学本科学历证明怎么开?

证明书有法律效力吗

只要证明书是真实的、没有受到威胁、合法的、都是有法律效力的。

但你要是为你的亲属作证，此证明书的效力会减低。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第53条，不能正确表达意志的人不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人

第57条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证

隔代亲人可以作为证人,但因与当事人有亲属关系,证据效力低。

具有法律效力的证明书没有特殊要求，只要证明中表述的内容属于真实的，表述形式合法就具有法律效力。况且行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

只要是由双方签字的文字证明，同时是在双方自愿的情况下签署的，其内容应当是当事人内心真实意思的表达，不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等在法律上都可以作为有效的依据。

说明和证明法律的区别

1.意义不同 证明也叫论证,形式逻辑中指根据一些真实的判断,得出另一个判断的真实性的思维过程。

2.法律上使用不同 证明在法律上指人民法院和诉讼参加人依照法定程序,运用证据查明和证实案件。

答：区别如下，对法律的说明是指根据自已所掌握的法理知识，对法律的条款，进行分折和释疑。正确的理解每条法律的释义，以帮助更好的适用法律。

说明法津是主观为主的一种释法行为。而证明法律是专门机关的专门人员的专门法律行为。要利用侦查搜集的有效合法证据对法律进行证明。从而有效执法。

从法律上来说，不能证明自己无罪，就是有罪。正确吗

题主所述观点是错误的。

证明被告人有罪是公诉人或自诉人的义务，被告人可以证明自己无罪、最轻，但没义务证明自己无罪。如公诉人不能证明被告人有罪，法院应判决被告人无罪。如果被告人有充分理由证明自己无罪，法院也要判决被告人无罪。例如某女子被指控谋杀亲夫，公诉人提交一系列证据证明亲夫极有可能被女子杀害，但被害人尸首一直没有找到，女子虽然清楚亲夫埋尸地点，但她无义务说出亲夫下落，案件最终因被害人尸首下落不明而疑罪从无判决。

如果案件没其他证据，只有被告人有罪口供，司法机关凭被告人有罪口供不能对他定罪量刑。

法律上证明犯罪嫌疑人有罪的是公安、检察机关！法院则是居中裁判！

法律举证原则是“谁主张，谁举证”！该原则是“世界性”的原则！作为犯罪嫌疑人无需证明自己无罪！

例如张玉环一案，公安机关怀疑并认定张玉环是“杀人”凶手！所以将张玉环拘捕！随后“逼供”中获得了犯罪嫌疑人的犯罪“供述”！终归证据没有形成“证据链”，无法足以认定张玉环是“原凶首恶”！最后法院依据“疑罪从无”的原则而无罪开释！

政法机关与犯罪嫌疑人比较，处于弱势的是“个体”！那么处于强势的公安、检察机关如果认定犯罪嫌疑人犯罪！自然是掌握了犯罪嫌疑人犯罪的相关证据！所以才将其拘捕！决不能拘捕在前！而侦查证据在后！如是，是严重的“程序违法”！

总之，犯罪嫌疑人无需证明自己无罪！证明犯罪嫌疑人有罪的是国家政法机关！

刑事诉讼法规定重证据，不轻信口供，只有犯罪嫌疑人供述，无其他证据证明犯罪的，不得追究被告人的刑事责任。公诉机关对犯罪嫌疑人提起公诉，负有举证证明被指控的被告人犯罪的证据，法院在审理案件中，主要审查犯罪证据是否确实充分，是否形成一个完整的证据链，在证据确实充分的情况下才判定被告人有罪。被告人没有证明自己有罪或无罪的义务。在刑事案件中，被告人承认自己犯罪，客观上也施实了犯罪，但公诉机关却没有发现被告人犯罪的证据，就不能追究被告人的刑事责任，这也体现了刑事诉讼法无罪推定原则。对不应追究刑事责任的或已经追究的，公诉机关应当撤销案件或者作出不起诉的决定，法院应终止审理或者宣告无罪。

这个观点是错误的。恰恰相反，应当是:如果不能证实被告人有罪，那么，被告人就是无罪的。这就是现代法治理念中的“无罪推定”原则。无罪原则的涵义在于:

1、被司法机关追诉的公民在被起诉前，只是犯罪嫌疑人;被起诉后也只是被告人。不能将其视为“有罪者”，不能称为“罪犯”。

2、在法庭审判过程中，公诉机关（检察机关或控方）负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。

3、疑罪从无。如果公诉机关不能提出确实充分的证据证实被告人有罪，法庭必须对被告人判决无罪。

这种观点是错误的

在一个刑事案件中主要有以下几个角色：（1）公安机关（包括海关、国安），（2）人民检察院，（3）人民法院，（4）犯罪嫌疑人、被告人，（5）被害人，（6）辩护人。

刑事诉讼是指，在法院的主持下，在诉讼当事人和其他诉讼参与人的参与下解决被追溯者刑事责任的程序。

其中，公安负责侦查、检察院负责提起公诉，被告人和辩护人负责辩护，法院负责居中裁判。

其实，这是一个类似△形的诉讼构造，公安检察院负责要求法院判决有罪、提供证据、承担举证责任，如果没有足够的证据则法院可以作出无罪判决。而被告人不需要承担证明自己无罪的责任 。

因此，法律规定了公安机关、检察院负责证明被告人有罪，被告人不需要自证清白 ，公检无法证明的，则应判决被告人无罪。

法官退休了异地可以办法律工作者的证件吗

法官从原单位离职后两年内是不能在诉讼案件中担任代理人和辩护人的，不管是在哪里。

不过你说的法律工作者这个范围很广，总之只要不参与案件诉讼，如果做的是咨询类工作还是可以的。

证明书和协议书在法律上一样吗

　　证明书是起证明力作用，属于出自一方或多方对相关人（或事）起到证明作用；而协议书是就某一或某些事项的处理，当事人双方或多方达成的处理事项的认同关系，属于合同作用与效力，对当事双方或多方起到约束作用，而证明书不存在约束效力。

个人签字的证明书是否具备法律效力

房屋赠与有法律效力。可视为赠与，不用公证。但是五个以上的人作证明，该五人须与你们双方没有利害关系、亲属关系。还有一点，房屋作为不动产，根据《物权法》第十七条　不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。不动产所有权以不动产登记部门所登记的为准，若以后男方不予办理过户或处理后的价款不给你，则只能视为违约，只赔偿损失而不能取得房产的所有权。

只要证明书是真实的、没有受到威胁、合法的、都是有法律效力的。但你要是为你的亲属作证，此证明书的效力会减低。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第53条，不能正确表达意志的人不能作为证人。

待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人 第57条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。

证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证 隔代亲人可以作为证人,但因与当事人有亲属关系,证据效力低

本文链接：https://www.lanbia.net/1113983.html

法学本科学历证明