?学历证明不了一个人的修养?对于学历论人品你怎么看?

如果你的顶头上司学历，能力，人品总而言之样样都不如你，那该怎么与之相处

这个问题是职场上比较常见的问题。之所以说常见，主要有以下表现：

1.上司的水平的确不如自己，这种情况下，问问自己，你现在拿到的薪水与你的能力和付出匹配不匹配，如果匹配，好工作吧。一则，不是什么事都是完美的，可以说没有完美的事。如果，你拿到的薪水比不上你的能力或付出，想想看，再工作下去有没有上升空间，没有的话，就走人吧。这样看起来，走或留似乎好像与上司的能力没关系！实际上，是没什么关系，为公司做事，又不是为上司做事

2. 上司的水平未必不如你，只是你个人的主观感觉而已。一般来说，能做到上司的职位，一定对这个职业有熟练的技能或管理水平

3. 所以，无论上司的水平如何，都要尊重别人，尊重别人也是尊重自己。配合上司做好本职工作。

4. 与你自认为水平不如你的上司合作，可以充分锻炼你的情商，在职场如何与各类人打交道。常言说，不如意事十八九，可与人言无二三。不如意是社会常态，要以积极，正面的心态面对，整个工作的小环境和生活的大环境才会变得越来越融洽，融合。

谢谢邀请！好像什么都被头条知道的一样呢？

其实我觉得这个问题本身就有点狭隘！顶头上司真的什么都不如你吗？你见过这样的人能做顶头上司吗？

我见过，不是我自己，是隔壁组的！

假如是我的话，我的相处之道是：咬紧自己的目标，不要被当下的格局所局限。

我很理解那种感觉，看着那个人，又龌蹉，又贪吃，什么都不懂，瞎指挥还要自以为是，孤芳自赏。还觉得世界离了他就转不了，明明自己心里面贪得很，嘴上却经常教人要有奉献精神，懂得牺牲，甘心舍得。每次看见他在台上口水乱喷的时候，我心里就想起那句话：装！我看你就接着装！

以前我也觉得很不值得，自己的大好年华，一身本领怎么就跟上了这么个人，为他卖命呢？

直到最近，我想通了，我不是在为他卖命，我是在为自己的目标在奋斗，我在做着我自己需要我做的事情。而这些东西，跟他半毛钱关系没有！

当我这么想的时候其实我心里面就舒服多了！什么我都将以前看不惯的那些东西给无事掉了，我甚至可以当着他的面，好好的说笑话了！

没事，人在江湖飘，他用你只是因为你有用，你给他当手下，还不是因为他对你有用！

对于学历论人品你怎么看

我只想说句呵呵，985，211有好样的有杀同宿舍的，有弑父杀母的，还有学成后是绝命毒师的。学历高了有什么用还是禽兽他就是，没上过大学的人品还好他就是好，虽然学历很重要但以学历论人品就是不行，还有看来你并不明白叫林子大了什么鸟都有这个道理。 最后你算个什么垃圾 ！

事无绝对，关于学识，学历，人品是怎样看待它们之间的关系的

说一下我的看法。

自古以来，最早论证道德与学识之间关系的是苏格拉底。他提出了“美德即知识”，也叫“知德统一论”，意思是，人掌握的知识越多，拥有的道德水平也就越高。

很明显，这个观点有时代局限性；但是，既然“存在即合理”，那么肯定有它的合理性。

古往今来，名垂史册的英雄，大多都是学识渊博的，这个现象可以支持苏格拉底的言论。

现代社会，高智商男性群体中，出轨比例会大大减少，也支持了以上观点。

然而，在当今社会，社会精英中，道德低下的也大有人在。比如前阵子的“董事长猥亵9岁女童案”，以及层出不穷的“教授性侵女学生”案件，都可以有力地冲击苏格拉底的观点。

构成道德的四要素是知识、情感、意志、行为。其中，知识是情感和意志的基础。

学识渊博，必然会在求学过程中调动起情感共鸣，从而驱动道德行为的外化。

如果学识渊博而品德低下，也许是不能很好地管理欲望，使其膨胀；也许是受到外在环境等诸多因素的影响……总之，只达到了“知”这个层面，而没有调动起“情”“意”，使其顺利地转化为“行”。

个人认为，两者确实存在相关，但绝对不是普通的正相关或者负相关，而是比较复杂的关系，需要综合考虑各种因素。

我觉得可以分情况讨论：

1.作为普通人，大多还是学识渊博越高，道德水平越高。因为普通人身边没有那么多可利用的资源，也没有那么多诱惑，如果不是受到打击，或者心理出现了严重问题，大多还是能恪守底线的。

2.作为特别贫穷或者处在食物链顶端的精英，其道德水平与学识就没必然的联系了。因为特别贫穷的人，往往只考虑生计问题，只要有利于生计，他们可以舍弃道德底线；而处于食物链顶端的精英，因为已经达到一个相对高的地位，其欲望和野心本身就比普通人高很多，所以，他们能不能恪守道德底线，就真的要看个人觉悟了，要看其人格和情感达到的高度是否也和学识一样。

以上就是我的看法，希望对您有帮助。

人的学历，学识，人品既是一个统一又是一个矛盾结合体，世上除了少数伟人外很少有人学历，学识，人品完美结合的人，许多无产阶级革命家没有学历，但很有见识，人品更是超群优秀。而有些文化界知名人士学历学识前无古人后无来者，但人品却不敢恭维，象郭沫若先生头顶考古学家，诗人等贵冠但人品不仅是个见风使舵的人，个人品质也很不上品位，所以人无完人金无足赤即就是这个道理，论人论事不可求全责备。

谢谢邀请，在这个社会，人品和学识并非能够一致，这不奇怪，所谓有了一定的学问肯定就有优良的人品这个概念已被事实颠覆了，倒是哪些并没有多少学问，而以一颗善良的心温暖着这个社会，虽然力量微薄，但这是阳光，是人间一许清新的风。

蛮有意思的三个概念，仔细揣摩一下，这三者之间并无绝对的关联性。

我们先来给它们做个定义：

人品：嗯？人品爆发？那可不就是“运气”的意思嘛，哈哈，那是网络释义，不在讨论范围哈。

简单来说，“人品”就是品行道德，它是指个体按照社会默认的准则、规则行为时，所表现出来的让人感觉“大度、宽容、慷慨、贴心、担当”等舒适感觉的稳定的心理特征。

我们大抵可以把“人品好”理解为“做人没毛病”，这个概念其实非常大，何谓“做人”，就是在处理人际关系时总是能够稳定的表现出让人舒服的感觉。小到家长里短的琐事，大到婚丧嫁娶的要事，你都得全部考虑到。而且，你面对的不是一个个体，而是一个由亲朋好友构成的圈子，方方面面都照顾到的难度呈几何级数放大。

所以，人品好，是对一个人至高无上的评价，也是一个压力巨大的“人设”，一旦背上，很难甩掉，身后的家人可能也要付出很多。因此，别说我人品好哈，我害怕……

学历：很好理解，把字拆开即可，“学习经历”。

很客观的一个词，不带任何感情色彩。好在也不会给你带来更多正面或负面的评价了，唯一可以证明的应该就是你的考试能力了。所以啊，别因为学历高背负太大压力，你只是一不小心比别人多参加了几场重要的考试而已，别想太多。进入社会的那一刻，彻底将它放下。

学识：学到的知识。

学识高代表你“知识渊博”，换句话说，就是吹牛的领域比较广，啥都懂。但知识不等于能力，更不等于工作成果。学以致用很重要，理论知识要在与工作实践结合的过程中逐渐升华为能力，这才是实打实的竞争力。

好了，针对三者的概念释义到底为止。

总之，我认为三者之间并不存在必然的逻辑关系。但对于一般人来说，应该是先有一段学习经历，进而获得相应的学识，逐渐认识到做人的重要性，从而不断去修炼自己的人品。

现在知道为什么跟很多人都无法讲人品了吧！因为他们缺失了前面学历、学识的积累阶段。对待工作生活中类似无法讲人品的人和事，保持宽容，因为“宽容”彰显的是你的“人品”。

关注我，每天与你分享职场上的那些人和事。有关人力资源、职场社交、职业发展的问题欢迎随时交流，共同进步。

关于学识，学历，人品正常来说，学历趆高，学识趆广博，就更懂的人生，更懂为人的道理，善德为先。

但实际的生活中，真正还是人的本质。如果本质不好，学历高，学识博，能上的平台也更高，做阴谋诡计的事更高明，造成的损失更多，危害性更大。

所以说世界上的事没绝对。只有本质好，素质高，学历高，知识博的人更能造福人类。

人品和学历有关吗

人品是一种品质、品格、品德，对他人和周围事物所表现出来的一种稳定的心理特征和倾向。人品的好坏，是通过待人做事才能体现的。

学历，是指人接受教育的学习经历。小学、中学、大学、研究生，从低到高在科学文化方面的层次历程。

如果把这两者放到一起，我觉得要辩证的去看。高历高低与人品好坏没有必然联系。

受过高等教育、学历高的人，人品不一定就好。当然人性中的狡诈、吝啬、说谎，归结为“人品问题”欠妥，只是每个人的负面性格，但损害他人利益和社会利益，就是“人品问题”了。社会上不乏高学历的教授故意伤害他人，令人尊敬的老师性侵女学生，欲望膨胀的高学历高官犯罪。

学历低或未受基本教育的人，人品不一定就差。我经常下乡接触农民，他们也未受过多少教育，但为人朴实、待人真诚者不在少数，长期打交道，也算久经考验；有的环卫工人也没念几天书，捡到现金巨款，等待丢失者或者想办法联系失主，我都亲眼见过。你能说他们人品差吗？

我觉得人品与“家庭教育”有太大关系。父母是孩子第一任老师，又是孩子的镜子和榜样。

家庭环境影响孩子的成长，一个经常偷抢的家庭无法造就一个行为端正的孩子。

后天环境、欲望、贪嗔痴，也不容忽视。

综合的因素，又是个体的因素，打造了形形色色的人，发现了各色人品。

所以说，人品与学历并无关联。你说呢？

无关，人的品质是自身修来的，不修身的人，即使学历有多高，仍然是一个市井品格。我们公司的老板的儿子，读的是医科大学，上过几年班，然后回来自己老爸公司工作，啥都不会脾气却很大，这倒没什么，只是每每开口就习惯带一句问候别人母亲器官的话说让人觉得很难接受。或许这只是他的习惯并无恶意，但听到的人就不是这样想的了。可见一个人的人品，是与学历是无关的。天下有多少好人，其实一生都没念过多少书，但仍然会有心中的准则和底线，因为他们都是有修养的人。

学历和人品之间说有关系也是有关系，学历高，人品好的人他一定是个德才兼备的君子；学历高，人品差的人那就是个超级害虫了。学历和人品之间又可以说没有一毛钱关系，学历低不代表人品差。一个人的人品好与坏，主要看他对待事情时的态度是否在理。

读书，读好书，做人，做好人，这两者间，说有关联就有，说没关联就没，两者也可互相成就，也可一毛钱的关系也没有，一个人的人品，受原生家庭与外部环境有直接关联。所以学历与人品关联不大。

谢邀。

一 释义

人品：即人的品性道德，是指个体依据一定的社会道德准则和规范行动时，对社会、对他人、对周围事物所表现出来的稳定的心理特征或倾向。对人要慷慨大方，宽以待人；对国家要爱岗敬业，忠诚热爱。

学历：即教育文凭，指曾在哪些学校肄业或毕业之后得到的一纸文凭，在实际生活和工作中，是指最后也是最高层次的一个学历证书，以经教育行政部门批准，实施学历教育、由国家认可的文凭颁发权力的学校及其它教育机构所颁发的学历证书为凭证。

所以学历与人品的关系亦即教育与品德的关系。

二 关系

学高为师德高为范，可见学与德属于不同的范畴，但又相辅相成。

教育有潜移默化的作用，它的重要目的是提升技能和品德，在理想状态下，一个人受教育程度越高，也就是学历越高，品德应该是越好的。二者是正相关关系。

但是，学历是人品的充分条件，但非必要条件。

教育是一个系统化的工程，有家庭教育（含遗传因素），有学校教育，有社会教育等，学历只是学校教育而已。

在人的一生中，起始阶段的家庭教育及漫长的社会教育更为重要，对人的品德的塑造也最为关键。

我们见过太多的高学历但人品猥琐的人。也见过很多学历低下但品行高尚的人。

所以说，学历高不一定人品好。人品好不一定有高学历。

三 结语

人品才是一个人的最好学历，也是一个人的最高学历。

《左传》说；“太上有立德，其次有立功，其次有立言，传之久远，此之谓不朽。”此处所说的“立德”，便是指有品行德行泽被后世，前提当然要拥有好人品。

人生拼搏到最后都是拼人品。

人品跟文凭那个更重要

谢谢邀请。

作为一个人而言，从理论上和社会生活的角度上讲，很显然人品比文凭更重要。但是，如果一个人有文凭，人品又好，那不是更好吗？

实际上，没有几个人会认为自己的人品不好。一个人的人品好与不好一般都是由他人来评价的，而不是由自己定义和评价的。在现实生活中，有文凭或文凭较高的人自然会比没有文凭或文凭较低的人更具优势。

事实上，一个人的人品与文凭之间是没有什么关系的。人品实质上是一个人自我（心性）修养的问题，而文凭只涉及一个人的学习外部知识的经历。

作为一个人在现实生活中应该两手都要抓，既要注重个人品质的修养，也要注重学习力的提升，两者完全可以并行不悖和相得益彰。

文凭（学历）更多取决于外部教育，而人品（德育）则主要是一种自我教育（三观“世界观、人生观和价值观”）。

人品重要！因为有了人品，即便学历低一些，能赢的大家的信任！也能立足于社会。但反过来呢。如果学历很高，人品很差，谁都不相信你，那就很难混社会。不过，一般而言，学历越高，人品差的人很有限。

本文链接：https://www.lanbia.net/1095523.html

学历证明不了你的人品