?学历越高是不是智商就越高?学历不能证明一切?

学历越高是不是智商就越高

就是，因为只有高智商的人才能获得高学历 ，高学历要你考上名校要你经过重重筛选 

要你完成复杂困难的学习和任务 ，这些本来就需要高智商才能完成 

能够考上清华北大 本身是智商的证明 ，能不能从那里毕业 更要看你智商的水平 

为什么说第一学历反映智商

第一学历反映智商的观点可能基于以下原因：

学术成就：第一学历通常代表一个人在学术领域的成就。一个人的智商水平在一定程度上可以通过其学术成绩来衡量，因此，学术成就较高的第一学历可能被认为是智商较高的体现。

知识储备：第一学历代表着一个人在某一领域的知识储备和认知能力。智商高的人通常能够在较短时间内掌握更多知识，因此，拥有较高第一学历的人可能被认为是智商较高的人。

然而，这种观点并不完全正确。智商并不能完全反映一个人的能力和价值，人的能力、品质、性格、人际关系等等都是多元化的，而这些因素都可能对一个人的成功产生重要影响。此外，不同的人有不同的优势和特长，有些人可能在学术方面较弱，但在其他方面很强，因此，不能简单地将第一学历与智商等同起来。

高中毕业智商93可以吗

智商93在智商测试中可以算作正常范围内，但相对于高中毕业生来说，可能略低于平均水平。智商测试只是衡量个体智力发展水平的一种方式，而智商并不是决定一个人成功与否的唯一因素。有些方面，如情商、创造力、毅力等，对于成功同样至关重要。所以，尽管智商93可能不是最高水平，但仍然可以充分发挥自己的潜力，在适合自己的领域取得成功。不要被数字局限，重要的是不断努力和发展自己的能力。

为什么有的人他的学历和智商成反比？他的学历和处事能力成反比

谢谢邀请！学历高智商低或二者成反比的说法，本人并不苟同，学历高但处事能力低的情况并不鲜见。但处事能力低并不是各方面智商低。这样的人中确实存在某些领域的尖端人才。一个人的能力是由先天天赋和后天学习实践经历决定的。但一个人的素质大部分是先天决定的，比如，智商，记忆，理解，推理等能力，兴趣爱好，专长，灵巧，笨拙，秉性性格等等，都会在不同领域表现出有所长，有所短，世上很少有全才。一个人具备高学历，说明他学习能力，掌握知识的能力不低，在这方面的智商不低，之所以处事能力不强，是没有用其所长，而是用了其短。已故数学家陈景润最典型，他研究数学是人才，高智商，但他教书却不成功，在社会人际交往方面就是傻子。所以看人要看其长处，不能因某些方面存在弱项就全面否定，用人也应知人善任，扬其长避其短才能发挥人才的作用。我们必须尊重知识，高学历的人才成为书呆子除了他们本身缺乏实践外，没有在他们天赋专长的领域得到发挥是重要原因。

学历一一智商一一处事能力，这一链条是对人的评价标准。

这三者一般地说起点高，混社会好混;起点低，混社会较难。

不知道卖猪肉的北大才子算是哪种类型的人?

也不知道投水自杀的中科大博士生算是哪种类型的人?

所谓的成正比和成反比，都不是绝对的。因为事物是在不断变化的。

事物的变化往往弄得专家也瞠目结舌了。又要重新研究问题了。

学历<智商<处事能力。因为我们毕竟生活在充满矛盾的大千世界中，没有处事能力的确很难面对三教九流的。

谢谢邀请。

正如题主所说，在生活中我们经常可以看到有些人他的智商跟他的学历成反比，他的学历很高，但他的智商很低（这里所说的智商并不是什么考试成绩，而是他在生活为人处事的能力）或者说他的情商很低，那么造成这样的原因是什么呢？个人认为跟他所接触的事物有关，或者说跟他所看到的世界有关。这种人从小就被家长灌输只有好好学习才能有出息的理念。所以他们被家长限制在他们自己的圈子里，不跟人打交道，不去接触外面的世界，所以他们的圈子很小，造成他们现在固有的局面，很难改变。

举一个很浅显的例子，某年，一名北大的大学生刚被招进华为时，就公司的经营战略问题写了一封“万言书”给任正非，任正非批复“此人若有精神病，建议送往医院治疗，如果没病，建议辞退”。北大的智商我们不用怀疑，那么为什么他会犯一个如此低级的错误呢？华为摸滚打爬的多少年，一次次的经营战略都是经过实验总结出来的，一个刚出来的大学生有什么资格在这里说他们的问题，智商不够么？不是的，是他的情商有问题，亦或者说智商也许真的不够。

想要有足够高的情商，足够好的为人处事能力，需要经常性的跟人打交道，一次次的积累，一次次的总结，方可行。

本文链接：https://www.lanbia.net/1035473.html

学历证明不了智商高